Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. S. ir A. S. patikslintą prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl santuokos nutraukimo tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) d. Marijampolės savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad pareiškėjai bendro ūkio neveda, santuokinio gyvenimo negyvena, taikytis nesutinka, todėl laikytina, jog santuoka faktiškai iširusi ir jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjų santuoka nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 straipsnis).

Tenkinamas pareiškėjų patikslintas prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: pareiškėjai A. S. palikti iki santuokos sudarymo turėtą pavardę – „(duomenys neskelbtini)“, o pareiškėjui M. S. palikti savo pavardę „(duomenys neskelbtini)“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Įvertinęs pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra tvirtinama.

Pareiškėjams išaiškinama, kad sutinkamai su CK 3.53 straipsnio 3 dalimi iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių santykių.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjų valstybei nepriteisiamos, kadangi pareiškėjai, pateikdami pareiškimą CPK XXXIX skyriaus tvarka, atleidžiami nuo bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 13 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

tenkinti prašymą.

Nutraukti pareiškėjų M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) d. Marijampolės savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai ­– iki santuokos sudarymo turėtą pavardę „(duomenys neskelbtini)“, o pareiškėjui – savo pavardę „(duomenys neskelbtini)“.

Patvirtinti tarp pareiškėjų M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) d. sudarytą patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitaria ir patvirtina:

1. Šalių pareiškimai ir garantijos.

1.1. Mes, M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) d. Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistravome santuoką (įrašo numeris (duomenys neskelbtini)).

1.2. Pareiškiame, kad bendrų nepilnamečių vaikų neturime.

1.3. Pareiškiame, kad nutarėme nutraukti santuoką šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

2. Turto ir turtinių prievolių pasidalinimas.

2.1. Visi M. S. priklausantys asmeninio pobūdžio daiktai lieka M. S.. Visi A. S. priklausantys asmeninio pobūdžio daiktai lieka A. S..

2.2. Pareiškiame, kad jokių transporto priemonių neturime.

2.3. Pareiškiame, kad jokio nekilnojamojo ar kito dalintino turto neturime, o namų apyvokos daiktus pasidalinome, kai pradėjome gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.

2.4. Šalių banko, indėlių, kredito ir debeto kortelių sąskaitose esančios piniginės lėšos lieka tos šalies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir (ar) išduota banko kortelė.

2.5. Pareiškiame, kad jokių kreditorių neturime.

3. Kitos sąlygos.

3.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

3.2. Po santuokos nutraukimo šalys turės šias pavardes: M. S. ir A. L..

3.3. Pareiškiame, kad šalims yra žinomos ir suprantamos santuokos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.66 – 3.72 straipsniuose, bei tai, kad teismui patvirtinus sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių bendrosios jungtinės nuosavybės klausimas yra išsprendžiamas galutinai ir ateityje negali būti keliamas.

3.4. Šalims taip pat yra žinoma ir aiški Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta nuostata, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo.

3.5. Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiam teismo sprendimui.

3.6. Ši sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną sutarties šalims ir vienas sutartį tvirtinančiam teismui – Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti pareiškėjams.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.