Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. I. 2015-12-12, apie 4.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) 139 namo laiptinėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, išspyrė laiptinės duris, išdaužė 10 aukšto laiptinės durų stiklus, viešoje vietoje garsiai šaukė, prižadindamas miegantį V. Š., nevykdė teisėtų policijos reikalavimų nusiraminti, nešaukti nakties metu, neleisdamas uždėti antrankių, pasipriešino policijos pareigūnams, vartojo necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu. Tuo T. I. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad alkoholiu nepiktnaudžiauja, tačiau dėl girtumo įvykio aplinkybių neprisimena.

Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. faktas ir T. I. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 1-2), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 4-7), V. Š. apklausos protokolu (b. l. 9-10, 12-14), V. J. apklausos protokolu (b. l. 16-18), P. S. apklausos protokolu (b. l. 20-22), R. K. apklausos protokolu (b. l. 24-26), K. T. apklausos protokolu (b. l. 28-29), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad T. I. 2015-12-12 06.31 val. nustatytas 2,28 promilių girtumas (b. l. 63), T. I. apklausos protokolas (b. l. 66-67).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad T. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 ³ str. – tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d. – viešoje vietoje garsiai triukšmavo, pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d. – pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas pareigas, be to, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. – nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. T. I. administracine tvarka baustas. Lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 183 str. 1 d., 187 str. 1 d.; 187 str. 2 d. pažeidimų padarymą baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 286, 287 str. teismas

nutaria:

T. I., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 183 str. 1 d., 187 str. 1 d. 187 str. 2 d., ir skirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 ³ str. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimties keturių eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Eur ( vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., T. I., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.