- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-04-27
- Bylos Nr.
- 3K-3-192/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Laužikas, Algis Norkūnas, Antanas Simniškis
- Atsakovas
- K. Ž., A. B.
- Ieškovas
- A. M., J. M.
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonės Registrų centro Panevėžio filialui
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Laužiko, Algio Norkūno ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo K. Ž. kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 25 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų A. M. ir J. M. ieškinį atsakovams A. B. ir K. Ž., trečiajam asmeniui valstybės įmonės Registrų centro Panevėžio filialui dėl turto perdavimo-priėmimo aktų pripažinimo negaliojančiais ir nuosavybės teisių į nekilnojamąjį daiktą įregistravimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje nagrinėjamas ginčas dėl nuosavybės teisių į nekilnojamąjį daiktą įregistravimo.
Šalies argumentai
Ieškovai prašė pripažinti negaliojančiais nuo pasirašymo momento 2001 m. gruodžio 17 d. turto perdavimo-priėmimo aktus, kuriais atsakovui A. B. už pajų perduota 22,6 proc. ir 2,4 proc. sandėlio su priestatu ir rampa, bendras plotas 1285,74 kv. m., esančio Pasvalio rajone, Mikoliškio k.; pripažinti negaliojančiu nuo pasirašymo momento 2001 m. gruodžio 17 d. turto perdavimo-priėmimo aktą, kuriuo atsakovui K. Ž. už pajų perduota 75 proc. to paties sandėlio su priestatu ir rampa; panaikinti VĮ Registrų centro Panevėžio filialo 2007 m. sausio 29 d. ir 2006 m. gruodžio 21 d. sprendimus įregistruoti atsakovų nuosavybės teises į sandėlį. Visą pastatą sudaro sandėlis (1F2p), priestatas (1f1p) ir dengta rampa (2f1p). Anot ieškovų, teisę į sandėlio priestatą jie įgijo ŽŪB „Mikoliškis“ visuotinio narių susirinkimo, įvykusio 1998 m. rugsėjo 29 d., sprendimu, kuriuo nutarta 1766 Lt vertės priestatą atiduoti pajininkams: A. B. – už 600 Lt, A. M. – už 600 Lt, J. M. – už 536 Lt pajaus. Kreipęsi dėl nuosavybės teisių įregistravimo, ieškovai sužinojo, kad visas sandėlis, įskaitant ir priestatą, yra įregistruotas atsakovų vardu. Ieškovų teigimu, atsakovai nuosavybės teises į sandėlį įregistravo remdamiesi 1999 m. rugsėjo 29 d. įvykusio susirinkimo protokolu Nr. 2 ir 2001 m. gruodžio 17 d. priėmimo-perdavimo aktu, nors iš pateiktų dokumentų aišku, kad susirinkimas įvyko 1998 m. rugsėjo 29 d. Kadangi nuosavybės teisės gali būti registruojamos į visą nekilnojamąjį daiktą, o ne į atskiras jo dalis, tai, anot ieškovų, jie yra priversti kreiptis į teismą.