Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Žaidas“ ieškinio atsakovei E. R. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Žaidas“ kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą su ieškiniu prašydamas iš atsakovės E. R. priteisti 171,60 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teisės kreiptis į teismą realizavimo tvarką įtvirtina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos. Teismingumas yra numatytas kaip viena iš tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, kurios buvimą ar nebuvimą teismas privalo aiškintis ex officio ieškinio priėmimo metu. Lietuvos Respublikos CPK IV skyrius apibrėžia civilinių bylų teismingumo klausimus (CPK 25-36 str.). Pagal įtvirtintą bendrąją taisyklę ieškinys teismui pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.), atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, gali būti pareiškiamas pagal jo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą (CPK 30 str. 1 d.). Duomenys apie fizinių asmenų gyvenamąją vietą kaupiami viešame Gyventojų registre; laikomi teisingais ir išsamiais, kol nenuginčijami įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.262 str.).

Šiuo atveju ieškovas UAB „Žaidas“ ieškinį dėl 171,60 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės E. R. pareiškė Alytaus rajono apylinkės teismui. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovės nekilnojamas turtas yra (duomenys neskelbtini), kurio, kaip paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresą nurodė ieškovas ieškinyje. Pagal Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažymoje nurodytus duomenimis nuo 2005 m. balandžio 12 d. E. R. yra deklaravusi išvykimą į Jungtinę Karalystę (CPK 179 str. 3 d.).

Esant nustatytoms nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, kad ieškinys Alytaus rajono apylinkės teismui pareikštas pažeidžiant teritorinio teismingumo taisykles (CPK 29 str.), todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Pažymėtina, kad teismo atsisakymas priimti ieškinį ieškovui neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti ieškinį pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui pagal atsakovės E. R. paskutinę žinomą gyvenamąją vietą (CPK 29 str., 137 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Žaidas“ ieškinį atsakovei E. R. dėl 171,60 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.