Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs laiduotojo G. G. prašymą dėl užstato grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Laiduotojas G. G. teismui pateikė prašymą grąžinti po 1 500 Eur užstatus, kuriuos jis sumokėjo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-44730-16 už įtariamuosius R. M. ir R. M..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Nustatyta, kad 2017-05-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos A. Ž. nutartimi buvo patvirtintas 2017-05-25 Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. R. nutarimas ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-44730-16, kuriuo nutarta, vadovaujantis BK 40 straipsniu, R. M. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 202 straipsnio 1 dalį pagal laidavimą su 1500 Eur užstatu, nustatant laidavimo terminą dviem metams ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 40 straipsniu, R. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 202 straipsnio 1 dalį pagal laidavimą su 1500 Eur užstatu, nustatant laidavimo terminą dviem metams atleista ir baudžiamoji byla nutraukta. Laiduotoju paskirtas G. G., gim. (duomenys neskelbtini), perduodant jo atsakomybei R. M. bei R. M. pagal laidavimą, išaiškinant, kad jis turi teisę atsisakyti laidavimo ir teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs dėl asmens, už kurį ji laidavo, baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar šio asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

G. G. 2017 m. spalio 7 d. sumokėjo po 1 500 Eur užstatus už R. M. ir R. M. į tuometinio Marijampolės rajono apylinkės teismo banko sąskaitą (b. l. 4, 5). Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad R. M. ir R. M. naujų nusikalstamų veikų nepadarė.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, G. G. prašymas tenkintinas ir laiduotojui grąžinami už R. M. ir R. M. sumokėti po 1 500 Eur užstatai į nurodytą jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, teismas

nutaria:

Laiduotojo G. G. prašymą tenkinti.

Grąžinti laiduotojui G. G. už R. M. įmokėtą į tuometinio Marijampolės rajono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke, 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) užstatą ir už R. M. įmokėtą į Marijampolės rajono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke, 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) užstatą, pinigus pervedant į G. G. nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.