Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-03-14 · Byla Nr. A2.9.-242-617/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-14
Bylos Nr.
A2.9.-242-617/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
V. J.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-242-617/2016
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00189-2016-3 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.1.; 2.12.1.1.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 14 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,

dalyvaujant V. J.

išnagrinėjęs V. J.,

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini)

lietuvio neteisto(duomenys neskelbtini) nedirbančiogyvenančio (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2016-03-04 apie 10.35 val., būdamas neblaivus sėdėjo ant šaligatvio viešojoje vietoje Pabradės m., Vilniaus g. esančiame parke ir vartojo necenzūrinius žodžius, sulaikomas įžeidinėjo policijos pareigūnus R.Paukštę, P.Dementjevą necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais V. J. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

V. J. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino visiškai ir paaiškino, kad dvi dienas šventė Kaziuko šventę, vartojo alkoholį, buvo neblaivus, todėl nieko neatsimena. Dėl padaryto jis labai gailisi. Be to, jo kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, R.Paukštės tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant V. J. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis visiškai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimus, jis turi galiojančių administracinių nuobaudų už tokios pačios ir kitų rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą, jis nedirba, teisės pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, todėl jam skiriamos sankcijose numatytos baudos. Paskirtos nuobaudos subendrinamos remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 174 str., 187 str. 2 d., teisėjas

nutarė:

V. J. nubausti pagal LR ATPK 174 str. bauda 60 € dydžio.

V. J. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. bauda 90 € dydžio.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti V. J. galutinę nuobaudą – baudą 90 € ( devyniasdešimties € ) dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij