Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. E1-218-547/2018 pagal Šiaurės Olandijos (Nyderlandų) apygardos prokuratūros prašymą pripažinti ir vykdyti G. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą viešųjų darbų bausmę, jos neatlikus, pakeičiant į 40 dienų įkalinimą, pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/947/TVR.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. P. Gelderlando teismo 2017 m. gegužės 4 d. sprendimu už nusikalstamą veiką: viešą smurtą (baudžiamojo kodekso 141 straipsnis) buvo paskirta alternatyvi bausmė - viešųjų darbų 80 val., visai neatlikus ar nepilnai atlikus alternatyvią bausmę, pakeičiant į 40 dienų įkalinimą.

Teismo posėdžio metu G. P. pripažino, kad jis buvo nuteistas ir jam paskirta bausmė. Jis patvirtino, kad neturėjo jokių ketinimų šios bausmės nevykdyti, tačiau nurodė, kad jis negavo jokių paaiškinimų, nurodymų, kur turėtų atlikti viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis patvirtino, kad jis sutinka ją atlikti ir šiuo metu. G. P. paaiškino, kad kol jis dirbo, nuolat gyveno adresu: KONINGINNELAAN 204 te APELDOORN ir šiuo adresu gavo šaukimą į bylos nagrinėjimą, taip pat buvo kviečiamas dėl DNR tyrimo. Tačiau jis nurodė, kad iki to momento, kol išvyko iš Olandijos, jis negavo jokio pranešimo į ką reikėtų kreiptis, kur vykti dėl viešųjų darbų atlikimo bausmės atlikimo, nors jam buvo paaiškinta, kad tokį pranešimą jis gaus.

G. P. gynėja advokatė Stasė Jovaišienė teismo posėdžio metu nurodė, kad siekiant išsiaiškinti ar G. P. buvo išsiųstas pranešimas apie tai kada ir kur jis turi atlikti viešųjų darbų bausmę, ar jis buvo su tuo supažindintas, būtų tikslinga užklausti Noord-Holland (Šiaurės Olandijos) apygardos prokuratūrą, užduodant klausimus.

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2008 /947/TVR 11 straipsnio 3 dalimi, priėmė 2018 m. kovo 6 d. nutartį ir kreipėsi į Šiaurės Olandijos (Nyderlandų) prokuratūrą su paršymu pateikti papildomą informaciją dėl G. P. paskirtos bausmės vykdymo.

2018 m. balandžio 5 d. teisme gautas Šiaurės Olandijos, (Nyderlandų) kompetentingos institucijos (Šiaurės Olandijos apygardos prokuratūros) pranešimas, kuriuo patvirtinama, kad jie negalėjo susisiekti su G. P. po sprendimo priėmimo, nes jis išvyko gyventi į Lietuvą. Pranešime buvo nurodoma, kad jie sutinka ir nori, kad 80 valandų viešųjų darbų bausmė būtų perkelta į Lietuvą ir vykdoma Lietuvoje.

Prokuroras Kostas Vinerskas prašė pripažinti sankciją ir ją vykdyti pagal pateiktą kompetentingos institucijos (teismo) prašymą. G. P. sutiko jam paskirtą viešųjų darbų bausmę atlikti Lietuvoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, Noord – Holland (Šiaurės Olandijos) apygardos prokuratūra Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams atsiuntė prašymą bei dokumentus dėl Gelderlando teismo (Zutpheno miestas) 2017 m. gegužės 4 d. sprendimo G. P. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos alternatyvios sankcijos – viešųjų darbų bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pateiktame liudijime dėl alternatyvios bausmės nurodoma, jog G. P. 2017 m. sausio 28 d., Apeldoorno savivaldybėje, viešoje vietoje (viešame kelyje ar palei jį), kartu su kitais asmenimis, viešai panaudojo smurtą prieš E. A., kuris susidėjo iš: smūgiavimo ir/ar mušimo į/per galvą ir/ar kūną ir/ar trankymo/spardymo į/per kūną (tuo metu, kai A. gulėjo ant žemės).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 2 dalies nuostatas užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą vykdyti užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonę nagrinėja nuteisto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar nuteisto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Šiais klausimais priimta nutartis aukštesniajam teismui gali būti skundžiama BPK 364 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 365 straipsnio 4 dalis).

Šiuo atveju, kadangi G. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), ir jo atžvilgiu prašoma pripažinti Gelderlando teismo (Zutpheno miestas) policijos teisėjo nuosprendį ir paskirti jam alternatyvios sankcijos – viešųjų darbų bausmės vykdymą Lietuvos Respublikos teritorijoje, todėl šis prašymas yra teismingas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, Nyderlandų Karalystė - tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) sprendimą kartu su liudijimu pripažinti sprendimą ir bausmę atlikti perkelti į Lietuvos Respubliką.

Įvertinus liudijime pateiktus duomenis nustatyta, kad G. P., gim. (duomenys neskelbtini) veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, BK 284 straipsnį. BK 140 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. BK 284 straipsnis numato, kad tas kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, 9 straipsnio 3 dalį, alternatyvi sankcija negali būti griežtesnė ar ilgiau taikoma nei paskirta pirminė alternatyvi sankcija. Remiantis Konvencijos nuostatomis, valstybė, kurioje atliekama bausmė, negali nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės, taip blogindama nuteistojo teisinę padėtį (1983 m. Konvencijos „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“ 10 straipsnis). Atsižvelgiant į išdėstytą teismas laiko, jog nėra nustatyta pagrindų, kuriais remiantis dėl paskirtos alternatyvios sankcijos – viešųjų darbų pripažinimo ir vykdymo, teismas galėtų atsisakyti pripažinti sprendimą ir vykdyti bausmę Lietuvos Respublikoje. Pažymėtina, jog BK 70 straipsnis numato, kad teismas skirdamas nemokamus darbus nustato terminą, per kurį jie turi būti atlikti. Šis terminas negali būti ilgesnis kaip vieneri metai.

Esant nustatytoms aplinkybėms, Gelderlando teismo (Zutpheno miestas) 2017 m. gegužės 4 d. policijos teisėjo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 05-017639-17 pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra G. P. nustatytinas sankcijos – viešųjų darbų bausmės laikas ir terminas, per kurį jis privalo atlikti viešuosius darbus, pagal BK nuostatas. G. P. paliktina paskirta 80 (aštuoniasdešimties) valandų viešųjų darbų bausmė, įpareigojant ją atlikti per 4 (keturis) mėnesius, per mėnesį išdirbant 20 valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, BK 70 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 284 straipsniu, BPK 365⁵ straipsniu, 365 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti G. P., gim. (duomenys neskelbtini) Nyderlandų (Šiaurės Olandijos) kompetentingos institucijos priimtą 2017 m. gegužės 4 d. sprendimą ir šiuo sprendimu pripažintą įvykdytą nusikalstamą veiką suderinti (prilyginti) su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 284 straipsniu ir palikti G. P. paskirtą bausmę – 80 (aštuoniasdešimt) valandų viešųjų darbų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 4 (keturis) mėnesius kas mėnesį išdirbant 20 valandų.

Bausmę perimti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.