Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su uždarosios akcinės bendrovės „Abtex“ vadovės R. S. pareiškimu dėl restruktūrizavimo bylos šiai įmonei iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „Abtex“ vadovė E. S. pateikė teismui pareiškimą, prašydama UAB „Abtex“ iškelti restruktūrizavimo bylą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas atsisakytinas priimti.

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 17 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatytas imperatyvus reikalavimas prie pareiškimo teismui dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo papildomai pridėti restruktūrizavimo plano projektą ir juridinio asmens dalyvių susirinkimo sprendimą dėl pritarimo restruktūrizavimo plano projektui.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja su pareiškimu pateikė restruktūrizavimo plano projektą, tačiau įstatymo reikalaujamas juridinio asmens dalyvių susirinkimo sprendimas dėl pritarimo restruktūrizavimo plano projektui teismui nėra pateiktas (JANĮ 17 str. 3 d. 1 p.).

Be to, JANĮ 17 straipsnio 3 dalies 2 punktas įpareigoja prie pareiškimo teismui dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo papildomai pridėti einamųjų mokėjimų, kuriuos juridinis asmuo turi mokėti kiekvieną kalendorinį mėnesį, sąrašą, nurodant konkrečią didžiausią lėšų sumą, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota šiems mokėjimams mokėti, ir pagrindimo dokumentus, o JANĮ 17 straipsnio 3 dalies 3 punktas – nuo teismo sprendimo iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo sprendimo patvirtinti restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos mokėjimų kreditoriams sąrašą, jeigu juridinis asmuo prašo netaikyti visų ar dalies šio įstatymo 28 straipsnio 1 dalies nuostatų.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo leisti atlikti iš bendrovės atsiskaitomosios sąskaitos ūkinės komercinės / ekonominės veiklos vykdymui reikalingus einamuosius mokėjimus ir įmokas, įskaitant ir privalomas įmokas, nustatant, kad bendrovei didžiausia per vieną mėnesį einamiesiems mokėjimams ir įmokoms skirtina suma sudaro 105 072 Eur. Tačiau pareiškėja nepateikė jokių pagrindimo dokumentų, kurie patvirtintų, kad būtent nurodyta suma reikalinga einamiesiems mokėjimams ir įmokoms, įskaitant ir privalomas įmokas.

Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad byloje esantys duomenys nepatvirtina, kad darbuotojai pasirašytinai buvo supažindinti su priimtu 2025 m. rugpjūčio 13 d. sprendimu inicijuoti restruktūrizavimo procesą, t. y., kad pareiškėja tinkamai įgyvendino darbuotojų atstovų informavimą ir konsultavimąsi su jais, kaip to reikalaujama JANĮ 102³ straipsnio 1 dalyje.

JANĮ 102³ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta imperatyvi nuostata, kad juridinio asmens vadovas, prieš kreipdamasis į teismą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, turi vykdyti Darbo kodekse nustatyta tvarka darbuotojų atstovų informavimą ir konsultavimąsi su jais. Darbo kodekse nustatytais atvejais ir (ar) kai juridiniame asmenyje darbuotojų atstovai neišrinkti, darbuotojai informuojami tiesiogiai ir (ar) kitais Darbo kodekse nurodytais būdais (JANĮ 102³ str. 6 d.).

Pareiškime nurodyta, kad bendrovė turi 16 darbuotojų, bendrovės restruktūrizavimo plano projekte nurodyta, kad atsižvelgiant į numatomos veiklos pertvarkymo ir kaštų taupymo planus, numatoma sumažinti darbuotojų skaičių iki 6.

Pareiškime, kuriame detaliai nurodyti įvairias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, nėra nurodytos nei aplinkybės apie minėtų reikalavimų įvykdymą, nei su pareiškimu pateikti jas pagrindžiantys įrodymai. Taigi, susipažinus su pareiškimu ir jo priedais, nustatyta, kad teismui nėra pateikti duomenys, patvirtinantys aukščiau nurodytų imperatyvių JANĮ 102³ straipsnio reikalavimų dėl darbuotojų informavimo įvykdymą, todėl taikyti trūkumų šalinimo institutą šiuo atveju nėra tikslinga.

Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės pareiškimas atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiškimą CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieškovei kreiptis į teismą dėl restruktūrizavimo bylos UAB „Abtex“ iškėlimo, tinkamai įvykdžius nurodytus imperatyvius Juridinių asmenų nemokumo įstatymo reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 102³ straipsniu, Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti uždarosios akcinės bendrovės „Abtex“ vadovės R. S. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos uždarajai akcinei bendrovei „Abtex“ iškėlimo ir pareiškimą bei jo priedus grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.