- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-23
- Bylos Nr.
- 3K-3-517/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00939-2010-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas (pirm.), Dalia Vasarienė, Vincas Verseckas (pran.)
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Limedika“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas), Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,LRG farmacija“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 11 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „LRG farmacija“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Limedika“ dėl mokėjimų pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Vilniaus apygardos teismas 2005 m. balandžio 15 d. nutartimi UAB „LRG farmacija“ iškėlė bankroto bylą; bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Admivita“. Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. vasario 19 d. nutartimi UAB „LRG farmacija“ administratoriumi paskirtas UAB „Jupoga“. Vilniaus apygardos teismas 2011 m. birželio 9 d. nutartimi BUAB „LRG farmacija“ pripažino bankrutavusia ir paskelbė likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
Administratorius, patikrinęs bankrutuojančios įmonės buhalterinius–finansinius dokumentus ir sandorius, kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti negaliojančiais laikotarpiu nuo 2005 m. sausio 1 d. iki 2005 m. kovo 9 d. jo atliktus mokėjimus (6 260 718,52 Lt) atsakovo naudai ir taikyti restituciją, priteisiant iš atsakovo per šį laikotarpį sumokėtas sumas. Ieškovas nurodė, kad bendrovė, faktiškai būdama nemoki ir dėl sunkios finansinės padėties negalėdama vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, nepagrįstai suteikė pirmenybę vienam kreditoriui (atsakovui) ir prieš pat bankroto bylos iškėlimą apmokėjo beveik 94 proc. jo reikalavimo, nors kitų kreditorių reikalavimai buvo patenkinti tik apie 20 proc. Ieškovo nuomone, taip buvo pažeistos bendrovės ir kitų kreditorių, kurių reikalavimai bankroto byloje yra 24 490 896,82 Lt, teisės bei interesai, todėl atlikti mokėjimai pripažintini negaliojančiais, o išmokėta suma grąžintina ieškovui. Ieškovo teigimu, egzistuoja visos būtinos sąlygos mokėjimams pripažinti negaliojančiais pagal CK 6.66 straipsnį: ieškovo kreditoriai turi reikalavimo teisę ieškovui; atlikti mokėjimai pažeidžia kitų ieškovo kreditorių interesus, nes jų atlikimo metu ieškovas jau buvo nemokus; vienerių metų ieškinio senaties terminas nėra praleistas, nes UAB „Jupoga“ paskirtas ieškovo administratoriumi tik Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. vasario 19 d. nutartimi, o buvęs administratorius UAB „Admivita“ dalį dokumentų ir elektroninę prieigą prie ieškovo banko sąskaitų perdavė tik 2009 m. kovo 9 d.; ieškovas neprivalėjo atlikti ginčijamų mokėjimų, nes teisė reikalauti atsiskaityti nereiškia skolininko pareigos sudaryti ginčijamus sandorius; bendrovė nesąžininga, nes ginčijami mokėjimai atlikti prieš pat bankroto bylos iškėlimą, ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė ieškovo direktorius, todėl bendrovei buvo žinoma apie įmonės faktinį nemokumą; atsakovas taip pat buvo nesąžiningas, nes žinojo apie ieškovo nemokumą (ieškovo ir atsakovo valdymo organai susiję šeiminiais ryšiais); kreditorių reikalavimai nukreipiami į perleistą turtą tiek, kiek būtina jų reikalavimams patenkinti Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nustatyta tvarka.