- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-15
- Bylos Nr.
- e2-13646-475/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09160-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Kauno energija“
- Atsakovas
- J. R., V. R.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams J. R. ir V. R. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams J. R. ir V. R., kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovų 1 070,90 Eur skolos, 31,87 Eur delspinigių, už laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. balandžio 1 d., 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų (b. l. 3-6).
Ieškinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia šildymą ir šilumą vandens pašildymui buitinėms reikmėms Butui/Patalpai – Butui su bendrojo naudojimo patalpomis, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas – 47,77 kv.m., gyvenamasis plotas – 30,70 kv.m. Patalpa pagal VĮ „Registrų centras“ NTR CDB išrašą nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Nurodytas butas buvo nuomojamas N. R. (duomenys neskelbtini), kuri (duomenys neskelbtini) mirė; orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyti asmenys – N. R. kaip pagrindinė nuomininkė, sutuoktinis – V. R. ir sūnus J. R.. Mirus N. R. bute liko gyventi V. R. ir J. R.. Kadangi tarp ieškovės ir atsakovų nėra sudaryta šilumos ir karšto vandens pirkimo pardavimo sutartis pagal individualiai aptartas sąlygas, ieškovė šilumos energiją ir karštą vandenį atsakovų valdomai ir naudojamai patalpai tiekia pagal kompetentingos valstybės institucijos patvirtintą šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašą. Bendra atsakovų skola ieškovei už suteiktas paslaugas sudaro 1 070,90 EUR (už patalpų šildymą laikotarpiu 2013-10-01 – 2016-03-01).
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. birželio 22 d., vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu (b. l. 29), per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – VĮ Registrų centro duomenų banko išrašo, 2016 m. kovo 2 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos Būsto valdymo skyriaus rašto, gyvenamosios patalpos orderio, Gyventojų registro tarnybos išrašų apie asmenį, buto apyvartos žiniaraščių – vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovės naudai solidariai iš atsakovų priteitina 1 070,90 Eur skolos, 31,87 Eur delspinigių ir 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iš atsakovės ieškovei (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – po 39,49 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 25,00 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur už teisinę pagalbą, 2,55 už informacijos paieškas viešuose registruose (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė – Kaune, Raudondvario pl. 84, naudai 1 070,90 Eur (tūkstantį septyniasdešimt eurų 90 ct) skolos, 31,87 Eur (trisdešimt vieną eurą 87 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1102,77 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė – Kaune, Raudondvario pl. 84, naudai 39,49 Eur (trisdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė – Kaune, Raudondvario pl. 84, naudai 39,49 Eur (trisdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.