Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltijos pašvaistė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Different vision“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1 425,73 Eur skolą, 115,15 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal pateiktus leistinus rašytinius įrodymus – 2018 m. spalio 12 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. BPAL-2018-044, 2018 m. lapkričio 30 d. sutarties Nr. BPAL-2018-044 specialiųjų sąlygų papildomą susitarimą Nr. 1, 2018 m. lapkričio 6 d. PVM sąskaitą faktūrą, 2018 m. lapkričio 8 d. PVM sąskaitą faktūrą, 2018 m. gruodžio 7 d PVM sąskaitą faktūrą, 2018 m. gruodžio 10 d PVM sąskaitą faktūrą, 2018 m. gruodžio 31 d PVM sąskaitą faktūrą, 2019 m. sausio 7 d. PVM sąskaitą faktūrą, 2019 m. sausio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą, 2019 m. vasario 12 d. PVM sąskaitą faktūrą, 2019 m. vasario 28 d. PVM sąskaitą faktūrą, 2019 m. kovo 12 d. PVM sąskaitą faktūrą, 2019 m. kovo 29 d. PVM sąskaitą faktūrą, 2019 m. balandžio 9 d. PVM sąskaitą faktūrą, 2019 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą, 2019 m. gegužės 10 d. PVM sąskaitą faktūrą, 2019 m. gegužės 31 d., 2019 m. birželio 11 d. PVM sąskaitą faktūrą, 2019 m. birželio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą, 2019 m. liepos 11 d. PVM sąskaitą faktūrą, 2019 m. liepos 31 d. PVM sąskaitą faktūrą, 2019 m. rugpjūčio 12 d. PVM sąskaitą faktūrą, 2019 m. rugpjūčio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą, 2019 m. rugsėjo 16 d. PVM sąskaitą faktūrą, 2019 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitą faktūrą, 2019 m. spalio 11 d. PVM sąskaitą faktūrą, 2019 m. spalio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą, 2019 m. lapkričio 13 d. PVM sąskaitą faktūrą, 2019 m. lapkričio 29 d. PVM sąskaitą faktūrą, atsakovo sumokėtų sumų išrašą, skolos ir delspinigių skaičiavimo lentelę, 2019 m. rugsėjo 19 d. įspėjimą dėl reikalavimo sumokėti skolą ir sutarties nutraukimo, 2019 m. spalio 2 d. pranešimą, 2019 m. spalio 14 d. pranešimą – įsitikinta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteisiamos 8 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Pagrindinis bylinėjimosi išlaidų paskirstymo principas yra toks, kad pralaimėjusi šalis laimėjusiai bylai šaliai atlygina visas turėtas bylinėjimosi išlaidas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos –17,00 Eur žyminis mokestis ir 484,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 292-293 straipsniais, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės ,,Different vision“ uždarajai akcinei bendrovei ,,Baltijos pašvaistė“ 1 425,73 Eur skolą, 115,15 Eur delspinigius, 17,00 Eur žyminį mokestį, 484,00 Eur už teisines paslaugas, iš viso – 2 041,88 Eur.

Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės ,,Different vision“ uždarajai akcinei bendrovei ,,Baltijos pašvaistė“ 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1 540,88 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. kovo 16 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Reikalavimas atsakovei: atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovę: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.