Kauno apylinkės teismo sprendimas

2012-12-31 · Civilinė byla Nr. 2-20695-920/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-12-31
Bylos Nr.
2-20695-920/2012
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-16157-2012-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Linas Baublys
Ieškovas
UAB „Cramo“
Atsakovas
IĮ „Silpnos srovės“
Kategorijos
  • 50.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-20695-920/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16157-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.4.; 99.3; 99.5; 99.7; 116.3.; 125.10.2. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m.gruodžio 31 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Cramo“ ieškinį pareikštą atsakovei IĮ „Silpnos srovės“, dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovės 150,04 Lt skolą, 1,85 Lt delspinigius, 6 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas – 29 Lt žyminį mokestį, 363 Lt išlaidų už teisines paslaugas.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2010 m. rugpjūčio 31 d. šalys sudarė statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 2010-511 (toliau - Sutartis) pagal kurią ieškovė, įrangos perdavimą įformindama atitinkamais Įrangos priėmimo – perdavimo aktais, išnuomojo atsakovei statybinę įrangą. Atsakovė už jai išnuomotą statybinę įrangą bei suteiktas paslaugas, pagal Sutarties 6.3 p. įsipareigojo atsiskaityti per 15 kalendorinių dienų. Nors savo sutartinius įsipareigojimus ieškovė įvykdė tinkamai, atsakovė iki kreipimosi į teismą dienos nėra atsiskaičiusi su ieškove ir yra skolinga 150,04 Lt. Sutartyje nustatyta, kad uždelsusi apmokėti už suteiktas paslaugas atsakovė įsipareigoja už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos mokėti ieškovei 0,02 proc. dydžio delspinigius, kurie ieškinio pateikimo dienai sudaro 1,85 Lt sumą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „Cramo“ ir atsakovė IĮ „Silpnos srovės“ 2012 m. rugpjūčio 31 d., sudarė statybos mechanizmų bei įrangos nuomos Sutartį Nr. 2010-511. Pagal Sutarties 6.3 p. už išnuomotą statybinę įrangą bei suteiktas paslaugas atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei, per 15 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos.

Ieškovė atsakovei perdavė įranga, kurios perdavimą, šalys įformino 2012 m. rugpjūčio 28 d. bei 2012 m. rugsėjo 28 d. įrangos priėmimo – perdavimo aktais Nr. 41023514, Nr. 41023966. Atsakovei buvo pateiktos sąskaitos faktūros Nr. 41013809 (2012-08-29), Nr. 41013990 (2012-09-28), tačiau atsakovė jų neapmokėjo ir liko skolinga ieškovei 150,04 Lt. Ieškovė 2012 m. spalio 29 d. kreipėsi į atsakovę su pretenzija dėl įsiskolinimo likvidavimo. UAB „Cramo“ įsipareigojimus pagal Sutartį įvykdė tinkamai – atsakovė pretenzijų nepateikė, tačiau su ieškove iki šiol neatsiskaitė.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolių ieškovei, nesumokėjo už ieškovės jai išnuomotą statybinę įrangą bei suteiktas paslaugas, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžiusi ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovės ieškovei priteistina– 150,04 Lt skola (CK 6.2. str., 6.38 str., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.,6.260 str., 6.477 str., 6.314 str.).

Atsakovei, laiku neatsiskaičius su ieškove, iš jos priteistina 1,85 Lt delspinigiai (LR CK 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.258 str.).

Kadangi ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu, atsakovei praleidus terminą įvykdyti prievolę, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos t.y. 151,89 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme (2012 m. gruodžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 285 str.; CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos, ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos: 29 Lt sumokėtas žyminis mokestis bei 363 Lt išlaidos už teisines paslaugas.

Teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10 Lt, todėl vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 str., teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės IĮ „Silpnos srovės“ į.k. 300621800, buveinė Ukmergės g. 12-40 Kaunas, a/s. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440 AB „SEB“ bankas, ieškovės UAB „Cramo“ į.k. 300031995, buveinė Verkių g. 50 Vilnius, a/s. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naudai – 150,04 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų 04 ct) skolą, 1,85 Lt (vieną litą 85 ct) delspinigius, 6 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą (151,89 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012 m. gruodžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 29 Lt (dvidešimt devynis litus) žyminio mokesčio bei 363 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris litus) išlaidas už teisines paslaugas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovę: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

TeisėjasLinas Baublys