Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi UAB Dr. A. Biržiškos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių sąlygų pakeitimo R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir susipažinusi su bylos medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. birželio 14 d. teismui pateikta UAB Dr. A. Biržiškos sveikatos centro specialistų komisijos išvada dėl taikomos priverstinio medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeitimo. Teismui pateiktoje išvadoje nurodoma, kad R. M. psichikos liga susirgo paauglystėje. Klinikoje vyrauja manijos bei depresijos epizodai. Yra buvę suicidinių bandymų. Nuo 2002 metų turi neįgalumą dėl psichikos ligos. Buvo vedęs, bet susirgus, žmona jį paliko. Šiuo metu gyvena su mama. 2017-01-06 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi pripažintas nepakaltinamu ir jam skirta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Daug kartų gydytas psichiatrijos stacionaruose, paskutinį kartą gydytas Mažeikių ligoninės psichiatrijos skyriuje 2017-12-06 — 2018-01-04, dgn.: F25.2, į ligoninę atvyko mamos iniciatyva, konsultuotas psichiatro, esant SMP 14.4 III kat. indiacijoms, stacionarizuotas į psichiatrijos skyrių. Po paskutinio stacionarinio gydymo pas psichiatrą ambulatoriškai nesilankė, atvykusi mama 2018-05-29 informavo, kad sūnus skirtų vaistų nevartoja, dažnai geria alų, yra agresyvokas, pakilaus elgesio, naktimis blogai miega, be to, 2018 m balandžio mėnesį gydytas Šiaulių ligoninės Psichiatrijos skyriuje, po ko skirtų vaistų nevartoja taip pat, vartoja alkoholinius gėrimus, naktimis blogai miega, yra neadekvataus elgesio, atsirado nerealių planų - nori pirkti automobilius, pardavinėti meno kūrinius. Atsižvelgiant į tai, kad R. M. nesilaiko jam skirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, o jo psichinė būklė yra blogėjanti, - skirtų medikamentų nevartoja, ambulatoriškai pas gydytoją psichiatrą nesilanko, vartoja alkoholį, komisija rekomenduoja pakeisti taikomas medicinos priemones iš ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į priverstinį gydymą stacionarinio stebėjimo sąlygomis.

UAB Dr. A. Biržiškos sveikatos centro atstovas D. E. teismo posėdžių metu nurodė, kad teikimą palaiko. Papildomai nurodė, kad R. M. gydo keletą metų, tačiau pastaruosius metus R. M. nevykdo teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, nesilanko kartą per mėnesį pas gydytojus, nevartoja jam paskirtus vaistus bei vartoja alkoholinius gėrimus. Per metus tris kartus gulėjo ligoninėje ir šiuo metu yra gydomas psichiatrinėje ligoninėje. Patvirtino, jog R. M. liga yra progresuojanti, o paūmėjimų metu R. M. yra agresyvus ir pavojingas visuomenei, nes yra išreiškęs grąsinimus sužaloti žmogų ar net nužudyti. Jo ligos pobūdis neprieštarauja priverčiamosios medicinos priemonės keitimui, net labiau būtų tikslinga pakeisti, nes ilgalaikis gydymas gali suteikti pagrindo ilgalaikei ligos remisijai. Prašė pakeisti R. M. taikomas medicinos priemones iš ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į priverstinį gydymą stacionarinio stebėjimo sąlygomis.

Asmens, kuriam pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės R. M. artimas giminaitis mama J. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad visada sūnui stengėsi padėti, ir pati bendraudavo su jį gydančiu gydytoju, tačiau, kai sūnus pradėdavo gerti (alkoholį) nebevartodavo vaistų ir liga paūmėdavo. Tuo metu sūnus būna labai agresyvus ir ji jo prisibijo. Sutiko, kad sūnui būtų pakeista priverčiamoji medicinos priemonė.

Prokuroras teismo posėdyje nurodė, kad teikimas pagrįstas, nes R. M. nesilaikė jam paskirto ambulatorinio gydymo režimo, paskirtu laiku poliklinikoje nesilankė, vartoja alkoholį ir šiuo metu jo psichinė būklė yra blogėjanti, todėl prašo pakeisti jam taikomas medicinos priemones iš ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į priverstinį gydymą stacionarinio stebėjimo sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė ir išnyksta jo pavojingumas. Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą sprendžia ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis). Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos būklė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimą pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę (BPK 405 straipsnio 3 dalis).

Įvertinus byloje esančius duomenis, t. y. UAB Dr. A. Biržiškos sveikatos centro specialistų komisijos išvadą, teismo posėdžio metu gydytojo psichiatro pateiktus paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad R. M. sveikatos būklė per tą laiką, kai jis stebimas ambulatoriškai, nepagerėjo, pasikeitė, jis nėra kritiškas savo ligai, nesilaikė jam paskirto ambulatorinio gydymo režimo, paskirtu laiku poliklinikoje nesilankė, vartoja alkoholinius gėrimus, namie būna agresyvus, jo psichinė būklė yra blogėjanti ir dėl to yra rizika, kad netaikant priverstinio gydymo stacionarinio stebėjimo sąlygomis, R. M. psichinė būklė gali pablogėti. R. M. nesigydo, nevartoja jam paskirtų medikamentų, vartoja alkoholinius gėrimus, būna agresyvus, visa tai rodo, kad dėl gydymo režimo nesilaikymo ir psichinės būklės kaltinamasis yra pavojingas visuomenei, t. y. gali padaryti pavojingą visuomenei veiką. Atsižvelgiant į tai, tikslinga pakeisti R. M. skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404, 405 straipsniais, 440 straipsniu,

nutaria:

pakeisti R. M., gim. (duomenys neskelbtini), Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. nutartimi skirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.