Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Z. P. N., išnagrinėjusi Z. P. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. P. N. 2014 m. gegužės 9 d. 11.10 val., kelyje Plungė – Vėžaičiai, vairuodamas jam priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bake kaip degalus naudojo dyzeliną su biopriedu ir žymėtą medžiagomis, kuriomis žymimas šildymui skirtas kuras, kuriam taikomos lengvatos.

Tokiu būdu Z. P. N. nesilaikė Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 44 straipsnio 3 punkto ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2003-10-31 įsakymu Nr. 4-406/1V-392 patvirtintos kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos kontrolės tvarkos 6.1 punkto nuostatų.

Kadangi Z. P. N. pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką naudojo žymėtą kurą, kuriam taikomos akcizų lengvatos, tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ str. 1 d., sudėtį.

Z. P. N. pripažino padarytą pažeidimą ir paaiškino, kad 20 litrų kuro už 60 litų buvo pirkęs Rietavo turguje iš nepažįstamo rusakalbio asmens, nežinojo, kad kuras yra žymėtas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas taip pat įrodytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pažyma, asmens paaiškinimu, Muitinės laboratorijos tyrimo protokolu.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo bei teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 m. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Administracine tvarka nebaustas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, trukmę, administracinėn atsakomybėn traukiamo Z.P. N. paaiškinimus ir surinktą byloje medžiagą bei nustatytas pažeidimo aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia apie tikslingumą skirti švelnesnės, nei sankcijoje numatytos nuobaudos skyrimo galimybę, siekiant užtikrinti nuobaudos neišvengiamumo principo. Darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., bus pasiekti, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. ir skiriant mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Zigmantą P. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ str. 1 d., taikyti administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6020.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.