Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2016-06-04, 8.34 val., Panevėžio r., Vynupės k., vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis–2,30 prom. girtumas. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 4 d.

Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas J. V. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad automobilį vairavo, būdamas iš vakaro išgėręs, vartojo alkoholinius gėrimus iki paryčių. Atsikėlęs ryte, sugalvojo pavažiuoti iki draugo. Prieš važiuodamas, negalvojo, kad yra tokios būklės. Pasirodo ne visiškai blaivus buvo. Visas anksčiau paskirtas administracines nuobaudas-baudas yra sumokėjęs. Šeimoje vienintelis dirba. Turi savo vardu registruotą butą. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. V. atstovas prašo atstovaujamajam mažinti baudą, ją išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. V. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2016-06-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-62578405-16 (b. l. 4-5); pažymomis apie asmens baustumą ir teistumą (b. l. 6-13); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 14-15); asmens blaivumo testu (b. l. 16), iš kurio matyti, kad J. V. 2016-06-04, 08.34 val., nustatytas 2.30 prom. girtumas; liudytojo R. S. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 18); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 19) bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas J. V. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, būdamas vidutinio girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 30¹ str. 1 d. nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 str. 2 d. bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą, nei sankcijoje numatyta minimali, arba paskirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo, yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ str. nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Teismų praktikoje įtvirtinta, kad pažeidimą padariusio asmens darbinė padėtis, jo sveikatos būklė, kitos asmeninio pobūdžio problemos nelemia išskirtinai švelnios nuobaudos taikymo. Suprasdamas, kad baudos paskyrimas ženkliai pablogins jo šeimos materialinę padėtį, J. V. privalėjo elgtis atidžiai ir rūpestingai, įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes, tačiau jis sąmoningai pasirinko tokį elgesį, už kurį turi patirti ir jam kylančius neigiamus padarinius. Teismui pateikti dokumentai, apibūdinantys J. V. finansinę, šeimyninę padėtį bei asmenybę, sudaro pagrindą individualizuoti bausmę sankcijos ribose bei skirti minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, kad išimtinių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir neskirti tam tikros nuobaudos ar sumažinti paskirtą minimalią nuobaudą, šioje byloje nenustatyta.

Skiriant J. V. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę–neteistas, pažeidimo padarymo metu turėjo tris galiojančias administracines nuobaudas už administracinius teisės pažeidimus viešajai tvarkai, visas anksčiau paskirtas administracines nuobaudas–baudas yra sumokėjęs, anksčiau nebuvo baustas už itin šiurkščius KET pažeidimus, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nustatytą girtumą (vidutinis–2,30 prom.), teigiamą darbdavio charakteristiką bei visas bylos aplinkybes, darytina išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, pažeidėjui paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą–minimalaus dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

nutaria:

J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, nurodant gavėjo kodą 188 659 752, įmokos kodą 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16058512530.

Papildomos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.