- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-03
- Bylos Nr.
- e2-2650-1069/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01014-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Nainienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės šilumos tinklai“
- Atsakovas
- M. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui M. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Šilutės šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo M. P. 63,13 Eur skolą už suteiktas šilumos energijos paslaugas, 0,42 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovė pagal faktiškai susiklosčiusias aplinkybes nuolat tiekė šildymo paslaugas butui, kuriame gyveno atsakovas. Atsakovas įsipareigojo už kiekvieną praėjusį mėnesį suvartotą šilumą pagal ieškovės pateiktą mokėjimo pranešimą sumokėti ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo (sąskaitos pateikimo) mėnesio dienos. Tačiau atsakovas prievolę laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdamas numatytus terminus ir tokiu būdu nuo 2019-05-01 iki 2020-02-05 įsiskolino 63,13 Eur už suteiktas paslaugas bei susidarė mokėti 0,42 Eur delspinigių. 2020-02-05 antstolis Kęstutis Košys atsakovo butą pardavė skolininko pasiūlytam pirkėjui pagal turto paradavimo aktą Nr. S-20-118-4317.
3. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka - praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Per teismo nustatytą 14 dienų nuo pranešimo įteikimo terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
4. Byloje nustatyta, jog ieškovė nuolat tiekė šildymo paslaugas butui, adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise iki 2020-02-05 priklausė atsakovui, dėl ko tarp šalių susiklostė energijos pirkimo-pardavimo sutartiniai santykiai, atitinkantys neterminuotam laikui sudarytą energijos pirkimo-pardavimo sutartį (CK 6.384 straipsnio 1 dalis), o atsakovas įsipareigojo už kiekvieną praėjusį mėnesį suvartotą šilumą pagal ieškovės pateiktą mokėjimo pranešimą sumokėti ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo (sąskaitos pateikimo) mėnesio dienos. Antstolis Kęstutis Košys atsakovo butą, adresu (duomenys neskelbtini), pardavė jo pasiūlytam pirkėjui pagal 2020-02-05 turto paradavimo aktą Nr. S-20-118-4317.
5. Atsakovas sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 – 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas nesumokėjo. Pagal ieškovės pateiktą pažymą – skaičiuotę atsakovas per laikotarpį nuo 2019-05-01 iki 2020-02-05 įsiskolino 63,13 Eur už šiluminę energiją butui šildyti ir šaltam vandeniui pašildyti bei susidarė mokėti 0,42 Eur delspinigių.
6. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovas sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina 63,13 Eur skola ieškovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistina 0,42 Eur delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-06-23) iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).
7. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str., 93 str.).
8. Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės šilumos tinklai“ (juridinio asmens kodas 177217875) iš atsakovo M. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 63,13 Eur (šešiasdešimt tris eurus ir 13 ct) skolos, 0,42 Eur (nulį eurų ir 42 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą bendrą 63,55 Eur (šešiasdešimt trijų eurų ir 55 ct) sumą, skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. birželio 23 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti sprendimą už akių priėmusiam teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 30 dienų gali apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismui per Šilutės rūmus.