- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-18
- Bylos Nr.
- 2-10791-956/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-09519-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Pareiškėjas
- I. N., D. Ž.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų I. N. ir D. Ž. prašymą patvirtinti taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo teikimo tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį nepilnamečio vaiko L. Ž. dėl gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo teikimo tvarkos nustatymo.
Išvadą teikianti institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje sutinka, kad pareiškėjų sudaryta taikos sutartis dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam teikimo nepažeidžia nepilnamečio L. Ž. teisių ir atitinka jo interesus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Remiantis CK 6.983 str. 1 d., 6.985 str. 1 d. nuostatomis, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismas, įvertinęs pareiškėjų pateiktos sutarties sąlygas, daro išvadą, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama, todėl ji tvirtintina.
Pareiškėjams yra žinomos ir teismo išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos CK 6.985 str.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.193 str., 6.983 str., 6.985 str., CPK 442 str. 14 p., 582 str. 6 d., 584 str., teismas
nutaria:
pareiškėjų prašymą tenkinti.
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:
Nepilnamečio vaiko - L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Tėvui D. Ž. leidžiama netrukdomai bendrauti su sūnumi L. ir dalyvauti jo auklėjime. Tėvas D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2015-11-01 iki vaiko pilnametystės mokės išlaikymą L. Ž. periodinėmis išmokomis po 90 Eur kas mėnesį, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. I. N. skiriama šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Pinigus D. Ž. perveda į I. N. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke.
Išaiškinti pareiškėjams, kad vadovaujantis CK 6.985 str. ir CPK 584 str., teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra laikoma vykdytinu dokumentu.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis neskundžiama.