Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo K. G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. V., 2016-09-12, tiksliai nenustatytu laiku, sukčiavimo būdu pasisavino 80 Eur, kuriuos į jo (K.G. V.) banko sąskaitą, esančią AB „Swedbank“, pervedė V. N. kaip užstatą už buto nuomą. Tokiais savo veiksmais K. G. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

K.G. V. teismo posėdyje iš esmės kaltu prisipažino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. G. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2016-10-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-74660168-16 (b.l. 5-6); V. N. prašymu (b.l. 7); rašytiniu paaiškinimu (b.l. ); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 9-10; 14-16; 18); UAB „Tele 2“ išklotine (b.l. 11); K.G. V. banko sąskaitos išrašu (b.l. 12).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvadą, kad K. G. V. padarė pažeidimą pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. G. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, neteistas, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į padarytos žalos dydį, todėl teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. G. V., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidurkiui.

Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos K. G. V. neatlygino, vadovaujantis ATPK 37 str., jis įpareigotinas atlyginti V. N. padarytą 80 Eur turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 24 str., 37 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

K. G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje paskirti administracinę nuobaudą – 90 Eur eurų baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16062416850 įmokos kodas bei gavėjo kodas 188659752.

Įpareigoti K. G. V. per 1 mėnesį atlyginti pažeidimu V. N. padarytą 80,00 Eur turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.