Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2018 m. vasario 14 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio pranešimą Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (el. bylos kopija, b. l.10–11, 12). Atsakovui per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių, priimant sprendimą atsakovui už akių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Ieškovė šiam butui tiekia šilumos energiją. Su atsakovu nėra sudaryta atsiskaitymo už butui patiektą šilumos energiją sutartis, tačiau atsakovas naudoja jo butui tiekiamą šilumos energiją. Tokiu būdu tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 1 d. atsakovas liko skolingas 715,48 Eur už atsakovo butui tiektą šilumos energiją, 16,94 Eur už karšto vandens skaitiklio aptarnavimą. Laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. ieškovė atsakovui paskaičiavo 22,46 Eur delspinigių.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro išrašo, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių skaičiuotės – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 715,48 Eur skolos už šilumos energiją, 16,94 Eur už karšto vandens skaitiklio aptarnavimą, 22,46 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.210 str. 2 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 17,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,71 Eur skolininko paieškos išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 2 p., 93 str. 1 d.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi teismas šioje proceso stadijoje jų nepatyrė (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373) su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, 303 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, 715,48 Eur (septynis šimtus penkiolika Eur 48 ct) skolos, 16,94 Eur (šešiolika Eur 94 ct) už karšto vandens skaitiklio aptarnavimą, 22,46 Eur (dvidešimt du Eur 46 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (754,88 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 6 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 17,00 Eur (septyniolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio ir 1,71 Eur (vieną Eur 71 ct) skolininko paieškos išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.