Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vidas Stankevičius, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apelianto (pareiškėjo) T. V. atskirąjį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų I. V. ir T. V. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylos esmė

Trakų rajono apylinkės teismas 2017-10-06 sprendimu pareiškėjų I. V. ir T. V. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkino ir nutarė nutraukti santuoką, patvirtino pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Trakų rajono apylinkės teisme 2017-11-06 gautas pareiškėjos I. V. apeliacinis skundas, kuriuo ji prašė panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2017-10-06 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-3628-983/2017 ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo; taikyti laikinąją apsaugos priemonę – iki teismo sprendimo civilinėje byloje dėl I. V. ir T. V. santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos nepilnamečių vaikų I. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina I. V..Trakų rajono apylinkės teisme 2017-11-16 gautas pareiškėjo T. V. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones: nepilnamečių I. V. ir N. V. laikiną gyvenamąją vietą, iki tol kol bus išnagrinėta santuokos nutraukimo byla iš esmės, nustatyti su tėvu T. V.; nustatyti bendravimo tvarką su motina I. V. kas antrą savaitgalį, nelyginėms savaitėms, paimant vaikus 17.00 val. penktadienį ir grąžinat sekmadienį 21.00 val. bei kiekvieną dieną nuo 17.00 val. iki 21.00 val., uždrausti motinai I. V. savavališkai pakeisti vaikų darželį (duomenys neskelbtini), uždrausti motinai I. V. pakeisti vaikų gyvenamąją vietą iš (duomenys neskelbtini) uždrausti motinai I. V. išvežti vaikus į užsienį be teismo leidimo.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Trakų rajono apylinkės teismas 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi T. V. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė. I. V. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkino, nustatė iki teismo sprendimo civilinėje byloje dėl I. V. ir T. V. santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos nepilnamečių vaikų I. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jų motina I. V..

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

Pareiškėjas T. V. pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutartį ir patenkinti T. V. prašymą nustatyti laikinas apsaugos priemones: 1. Nepilnamečių I. V. ir N. V. laikiną gyvenamąją vietą, iki tol kol bus išnagrinėta santuokos nutraukimo byla iš esmės, nustatyti su tėvu T. V.; 2. Nustatyti bendravimo tvarką su motina I. V. kas antrą savaitgalį, nelyginėms savaitėms, paimant vaikus 17.00 penktadienį ir grąžinai sekmadienį 21.00 val. bei kiekvieną dieną nuo 17.00 iki 21.00 val.; 3. Uždrausti motinai I. V. savavališkai pakeisti vaikų darželį (duomenys neskelbtini); 4. Uždrausti motinai I. V. pakeisti vaikų gyvenamąją vietą iš (duomenys neskelbtini); 5. Uždrausti motinai I. V. išvežti vaikus į užsienį be teismo leidimo.Pareiškėja I. V. atsiliepimu į atskirąjį skundą prašo jį atmesti.

Motyvuojamoji dalis

IV. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išaiškinimai

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnyje įtvirtinta, jog apeliacinį (atskirąjį) skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio (atskirojo) skundo iki baigiamųjų kalbų, o jei skundas yra nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki šio skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios, jeigu nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų.Vilniaus apygardos teisme 2018 m. vasario 26 d. gautas apelianto T. V. pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriuo prašo priimti jo atsisakymą nuo skundo ir apeliacinį procesą, pradėtą pagal pareiškėjo T. V. atskirąjį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2017-12-11 nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2YT-3628-983/2017, nutraukti. Apeliantas pareiškimą atsisakyti nuo atskirojo skundo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka pradžios, atsisakymas nuo atskirojo skundo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis), apeliantui yra žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo procesinės pasekmės, numatytos CPK 308 straipsnio 3 dalyje. Atsižvelgiant į tai, kad daugiau atskirųjų skundų dėl ginčijamos nutarties nėra paduota, priėmus apelianto atsisakymą nuo atskirojo skundo, apeliacinis procesas dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutarties nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

priimti pareiškėjo (apelianto) T. V. atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutarties ir apeliacinį procesą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutarties nutraukti.