Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,

išnagrinėjusi V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2015-06-09 apie 00 val. 50 min., pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK tarnybines patalpas viešoje vietoje, t.y. policijos komisariato fojė, Draugystės g. 32, Elektrėnuose, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,46 promilės girtumas, girdint aplinkiniams, garsiai rėkė, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, trukdė pamainos darbui, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Į policijos pareigūno S. G. teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, netriukšmauti, nesikeikti, netrukdyti pamainos darbui, negrasinti susidorojimu, nereagavo, tuo įžeidė Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK VPS PB vado S. G. garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais V. J. pažeidė LR Policijos veiklos įstatymo 16 str. 1 d., įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų, bei pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismui pateiktais rašytiniais paaiškinimais nurodė, kad būdamas policijos komisariate norėjo susisiekti su jo gynėju, tačiau policijos pareigūnas iš jo atėmė telefoną, uždėjo antrankius ir uždarė į kamerą. Teismo posėdžio metu V. J. iš esmės kaltę pripažino, sutiko, jog būdamas girtas, triukšmavo policijos komisariato patalpose, dėl ko labai gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-32037425-15, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, asmens blaivumo testo parodymais, patikros sertifikatu, kitais byloje esančiais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažymėtina, kad nors V. J. teismo posėdžio metu ir nurodė, kad gailisi, tačiau teismas pažymi, kad nuoširdus gailestis nėra savitikslis dalykas – jis turi rodyti aiškų asmens požiūrį (smerkimą) į padarytą pažeidimą, kaltės pripažinimą. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per vienerių metų laikotarpį antrą kartą yra baudžiamas už LR ATPK 174 str. ir LR ATPK 187 str. pažeidimus, daro kitus administracinės teisės pažeidimus, taigi pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodymas, kad jis dėl savo veiksmų gailisi, yra deklaratyvus, todėl darytina išvada, kad nagrinėjamoje byloje V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, be to, pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jam inkriminuojamus teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, taip pat tai, kad asmuo per metų laikotarpį padarė tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir iki šiol nesumokėta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad V. J. gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, jam skirtinos baudos, tačiau nagrinėjamoje byloje jam skirtinos maksimalios LR ATPK 174 str. ir LR ATPK 187 str. 2 d. numatytos nuobaudos. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra LR ATPK 187 str. 2 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 174 str. str. 187 str. 2 d. teismas

nutarė:

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirti 86,00 EUR baudą.

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., skirti 144,00 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudą V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 144,00 EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.