Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis Baltijos pr. 39-62, Klaipėdoje, teistas:

•1993-10-04 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d. ir 146 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01), paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius LR BK 46 str. paskirta lygtinė 1 m. bausmė;

•1996-12-19 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-1), paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

•1999-10-08 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232¹ str. 1 d., 232 str. (BK galiojo iki 2003-05-01), paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 43 str. galutinė bausmė – 2 m. 10 d. laisvės atėmimo;

•2000-06-26 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. (BK galiojo iki 2003-05-01), paskirta 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

•2002-09-18 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01), paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė ir 500 Lt turto konfiskavimas;

•2002-11-25 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 1000 Lt turto konfiskavimas. Vadovaujantis BK 42 str. subendrinta bausmė su 2002-11-07 nuosprendžiu ir galutinė bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

•2003-02-25 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), paskirta 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir turto už 700 Lt konfiskavimas. Vadovaujantis BK 43 str. pridėta neatlikta bausmės dalis ir galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo ir turto už 700 Lt konfiskavimas;

•2003-04-08 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė ir turto už 1200 Lt konfiskavimas (pagal LR BK 42 str. subendrinta su 2002-11-25 ir 2003-02-25 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė – 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius įstatymą „Dėl amnestijos“ galutinė bausmė – 1 m. 9 mėn. 25 d. laisvės atėmimo.

•2007-08-22 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė bausmė – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

2007-10-25 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs, šiuo metu atlieka bausmę pataisos namuose, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 254 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. D. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į automobilį bei pagrobė šaunamąjį ginklą:

2007 m. spalio 12 d., apie 2 - 3 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, kieme prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos m., išdaužęs A. G. priklausančio automobilio MAZDA 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Lt vertės vairuotojo durelių lango stiklą, įsibrovė į automobilį, iš kur pagrobė A. G. priklausančius daiktus: 500 Lt vertės garso stiprintuvą KICX, 500 Lt vertės garso kolonėlę SUBAS MROTOX, 50 Lt vertės dėklą, D kategorijos šaunamąjį ginklą – 4,5 mm kalibro pneumatinį šautuvą B2, kurio kinetinė energija yra nuo 2,5 J iki 7,5 J, su optiniu taikikliu, jų bendra vertė – 150 Lt, 200 vnt. pneumatinių 4,5 mm kalibro šovinių, kurių vertė 7 Lt. Tokiu būdu dėl pagrobto turto padarydamas nukentėjusiajam A. G. 1207 Lt materialinę žalą, dėl sugadinto turto – 100 Lt materialinę žalą,

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2007 m. spalio mėnesį, datos tiksliai nepamena, galėjo būti 2007 m. spalio 12 d., apie 2-3 val. nakties, atėjo į Baltijos pr., Klaipėdos m., siekdamas įvykdyti vagystę iš automobilių. Baltijos pr. pamatė baltos spalvos automobilį MAZDA. Keramikos gabalėliu išdaužė vairuotojo durelių lango stiklą. Per išdaužtą langą įlindo į automobilio vidų. Po priekine sėdyne atrado garso stiprintuvą, kurį atjungė ir pavogė. Po to iš automobilio bagažinės pavogė dėklą, kuriame buvo pneumatinis šautuvas su optiniu taikikliu ir maža dėžutė su šoviniais. Kiek tiksliai buvo šovinių, nežino, nes neskaičiavo. Ginklą apžiūrėjo. Naudotis nesugebėjo, nes neatlenkė ginklo vamzdžio. Iš automobilio bagažinės pagrobė ir žemo dažnio garso kolonėlę. Stiprintuvą ir kolonėlę pardavė lombarde Taikos prospekte. Ginklą pardavė už 50 Lt nepažįstamiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. D. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo ir liudytojo parodymais, kratos protokolu, specialisto išvada ir kitais objektyviais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Nukentėjusysis A. G. parodė, kad 2007 m. spalio 11 d., apie 19 val., prie Baltijos pr. 16 namo, Klaipėdos m., pastatė savo automobilį MAZDA 323. Signalizacijos nebuvo, automobilį paliko užrakintą. 2007 m. spalio 12 d. jam draugė pranešė, kad išdaužtas automobilio vairuotojo durelių lango stiklas. Stiklo vertė – 100 Lt. Iš automobilio buvo pavogti jam priklausantys daiktai: 500 Lt vertės garso stiprintuvas, 500 Lt vertės garso kolonėlė, 50 Lt vertės dėklas, 100 Lt vertės pneumatinis šautuvas, 50 Lt vertės optinis taikiklis, 200 vnt. pneumatinių 4,5 mm kalibro šovinių, kurių vertė 7 Lt. Iš viso pagrobta jam priklausančio turto už 1207 Lt. Reiškia 1300 Lt sumos civilinį ieškinį.

Liudytojas A. R. parodė, kad dirba UAB „Indėvė“ priklausančiame lombarde. 2007 m. spalio 12 d. iš R. D. už 120 Lt nupirko garso stiprintuvą KICX ir žemo dažnio garso kolonėlę SUBAS MROTOX.

2007-11-21 dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad iš UAB „Indėvė“ darbuotojo A. A. paimtos sutartys Nr. 34285, Nr. 34286. Šiose sutartyse nurodyta, kad 2007 m. spalio 12 d. UAB „Indėvė“ iš R. D. už 50 Lt nupirko stiprintuvą KICX ir už 70 Lt garso kolonėlę SUBAS MROTOX (b. l. 21-22).

2007-10-12 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta. Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra prie Baltijos pr. 16 namo, Klaipėdos m. Išdaužus automobilio MAZDA 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių lango stiklą, įsibrauta į automobilio vidų (b. l. 3-4).

Teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais visiškai įrodyta, kad kaltinamasis R. D. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į automobilį, nes į automobilį įsibrovė neteisėtai, išdauždamas durelių stiklą, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais visiškai įrodyta, kad kaltinamasis R. D. pagrobė šaunamąjį ginklą. 2007-12-05 UAB „Oksalis“ pažymoje nurodyta, kad UAB „Oksalis“ Skuodo parduotuvėje 2007 m. kovo 9 d. A. G. pirko 4,5 mm kalibro pneumatinį šautuvą, kurio kinetinė energija nuo 2,5 J iki 7,5 J. 2002 m. sausio 15 d. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 6 str. 1 d. 3 p. nurodyta, jog D kategorijos ginklams priskiriami pneumatiniai ginklai, kurių sviedinio kinetinė energija yra nuo 2,5 J iki 7,5 J. Kad pneumatinis šautuvas priklauso D kategorijos ginklams, tokią išvadą teismo posėdyje pateikė ir specialistas Linas Bliūdžius. Todėl kaltinamojo R. D. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 254 str. 1 d.- šaunamojo ginklo pagrobimas.

Kaltinamojo R. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nukentėjusiojo A. G. ieškinys yra pagrįstas ir įrodytas baudžiamojoje byloje ištirtais įrodymais. Ieškinys tenkintinas visiškai. Priteistina iš R. D. nukentėjusiajam A. G. 1300 Lt suma nusikaltimu padarytai žalai atlyginti. Pats kaltinamasis R. D. civilinio ieškinio dydžio neginčija, sutinka.

Teismas, skirdamas kaltinamajam R. D. bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų sunkumą, pavojingumą, kaltės formą, kaltininko asmenybę, į nusikalstamos veikos stadiją, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis R. D. anksčiau teistas 10 kartų, nedirba, padarė apysunkį ir sunkų tyčinį nusikaltimą neišnykus teistumui. Kaltinamasis R. D. atlieka terminuotą laisvės atėmimo bausmę, todėl teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus terminuotą laisvės atėmimo bausmę, nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 str. numato, jog tik asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Teismas, atsižvelgęs į visas baudžiamosios bylos aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi, kad pagrobė pneumatinį ginklą, priskiriamą D kategorijos ginklams, kuriems įsigyti, nešioti ir laikyti nereikia specialių leidimų, daro išvadą, jog skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė artima minimaliai.

2007-08-22 ir 2007-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais R. D. paskirtos bausmės nebendrintinos su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme, nes Klaipėdos miesto apylinkės teisme yra išnagrinėta dar viena baudžiamoji byla, kurioje kaltinamasis R. D.. Nuosprendis bus skelbiamas 2008-03-06. Siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo, paskirtas bausmes tikslinga bendrinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str. nustatyta tvarka įsiteisėjus nuosprendžiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298, 301 – 308 straipsniais,

nusprendžia:

R. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 254 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams.

R. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

Paskirtas bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinti bausmių apėmimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems (1) metams bausmę atliekant pataisos namuose.

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš R. D. nukentėjusiajam A. G. 1300 Lt nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teisme.