Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Jonas Grigaravičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos (toliau – Institucija) skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 29 d. nutarties M. S. administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 29 d. nutartimi prašymas tenkintas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintas.

Atsiliepimo į skundą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Institucijos skundas tenkinamas.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ir apygardų teismai ne kartą yra pažymėję, kad iš šios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti). Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai vertino byloje esančius įrodymus ir nepagrįstai konstatavo, kad M. S. teisės atėmimo laikotarpiu padarytas ATPK 195 str. pažeidimas nelaikytinas šiukščiu teisės pažeidimu, todėl jis atitinka ATPK 329 str. numatytas būtinąsias sąlygas. Viena iš teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų, numatytų ATPK 329 str., - asmuo specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs naujo teisės pažeidimo. Pažymėtina, kad ATPK 329 straipsnio dispozicijoje nėra nurodyta, kad padarytas teisės pažeidimas turi būti šiurkštus ar būtinai susijęs tik su kelių eismo taisyklių ar transporte pažeidimais. Kaip matyti iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateiktos informacijos (b. l. 65-66), M. S. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu padarė naują teisės pažeidimą bei nubaustas įspėjimu.

Remiantis teismų praktika administracinio teisės pažeidimo bylose, kuriose prašymą sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą pateikia asmuo, kuris teisės atėmimo laikotarpiu padaro naujų teisės pažeidimų, laikomasi nuostatos, kad pažeidėjas neatitinka ATPK 329 str. dispozicijoje numatytų būtinų reikalavimų (2013-11-18 LVAT nutartis Nr. N575-60/2013, 2012-12-20 LVAT nutartis Nr. N575-1329/2012).

Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad skundžiamos apylinkės teismo nutarties priėmimo metu M. S. neatitiko įstatymo keliamų reikalavimų, todėl taikyti jo atžvilgiu ATPK 329 str. nėra teisinio pagrindo. Įvertintini ir ankstesni nevienkartiniai KET pažeidimai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog apylinkės teismas nepagrįstai tenkino administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, todėl skundžiama nutartis naikinama, o M. S. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 3 punktu,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos skundą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 29 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą:

M. S., gim. 1981-027-26, prašymo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą netenkinti.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.