Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-2146-835/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01507-2016-1;

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.; 2.5.1.4.; 2.5.2.; 2.5.2.1.; 2.5.8.; 2.5.8.10.; 3.1.; 3.1.7.1.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.11.; 3.1.14.; 3.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.; 3.2.6.5.;

2016 m. gegužės 6 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovui N. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 22,44 Eur skolą, 0,80 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 40,00 Eur išlaidas dėl skolos išieškojimo, bylinėjimosi išlaidas ir 15,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovui procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų –2016-04-15 mokėjimo nurodymo, 2009-02-01 elektroninės saugos sutarties Nr. SNM7035 specialiosios dalies, elektroninės saugos sutarties Nr. SNM7035 bendrosios dalies, sutarties Nr. SNM7035 nutraukimo protokolo priedo Nr. 3, 2015-12-07 PVM sąskaitos faktūros Nr. 1188016, 2016-01-07 PVM sąskaitos faktūros Nr. 1201414 – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola apmokėta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti iš dalies, priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 22,44 Eur skolą, 0,80 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.260 str.).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis.

Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsniu prašo priteisti iš atsakovo 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų kompensavimą. Iš bylos duomenų nustatyta, kad ieškovė sutartį sudarė su fiziniu asmeniu. Pagal minėto įstatymo 1 straipsnio 3 dalies 1 punktą šis įstatymas netaikomas sandoriams su vartotojais, perkančiais prekes, paslaugas ar darbus nesusijusiems su verslu ar profesija savo asmeniniams, šeimos ar namų ūkio poreikiams tenkinti, todėl reikalavimas dėl 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų kompensavimo atmestinas.

Kadangi atsakovas fizinis asmuo, palūkanos priteisiamos vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, kur nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo N. S. 22,44 Eur skolą, 0,80 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. balandžio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ieškovei UAB „G4S Lietuva“.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.