Klaipėdos apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Nord Profil“ ieškinį atsakovei UAB „Prekybos grupė“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės UAB „Nord Profil“ ieškinį atsakovei UAB „Prekybos grupė“ dėl skolos priteisimo, ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 9769,75 Eur skolą.

Klaipėdos apygardos teismo 2016-06-07 nutartimi atsakovei UAB „Prekybos grupė“ iškelta bankroto byla. Civilinė byla pagal UAB „Nord Profil“ ieškinį atsakovei UAB „Prekybos grupė“ dėl skolos priteisimo buvo sustabdyta ir perduota nagrinėti bankroto bylą nagrinėjančiam teismui.

Klaipėdos apygardos teismo nutartimi civilinė byla atnaujinta ir pridėta prie UAB „Prekybos grupė“ bankroto bylos. Kadangi pridėta civilinė byla, iškelta pagal ieškovės UAB „Nord Profil“ ieškinį atsakovei UAB „Prekybos grupė“ dėl skolos priteisimo yra sudėtinė bankroto bylos dalis, byloje priimtinas procesinis sprendimas – nutartis.

Apie paskirtą posėdį buvo informuoti visi byloje dalyvaujantys asmenys. Ieškovės atstovai į posėdį neatvyko. UAB „Prekybos grupė“ bankroto administratorė 2016-12-20 pranešime nurodė, jog sutinka su UAB „Nord Profil“ pareikštu ieškiniu UAB „Prekybos grupė“ dėl 9769,75 Eur skolos, 271,81 Eur palūkanų, 226 Eur žyminio mokesčio bei 400 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, priteisimu, prijungtoje civilinėje byloje Nr. e2-1436-613/2016. BUAB „Prekybos grupė“ prašo teismo patvirtinti UAB „Nord Profil“ kreditorinį reikalavimą bendrai 10 667,56 Eur sumoje BUAB „Prekybos grupė“ bankroto byloje eB2-1198-613/2016.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies, tvirtintinas 10441,56 Eur UAB „Nord Profil“ finansinis reikalavimas UAB „Prekybos grupė“ bankroto byloje.

Nustatyta, kad 2013-06-10 ieškovė UAB „Nord Profil“ ir atsakovė UAB „Prekybos grupė“ sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 10/06/2013, pagal kurią ieškovė pardavė atsakovei įvairių statybinių prekių, išrašydama sąskaitas-faktūras. Atsakovė priėmė prekes iš ieškovės, pasirašydama PVM sąskaitas-faktūras, tačiau nepamokėjo ieškovei už prekes.

Ieškinys pagrįstas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 1.71 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vengia įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo palūkanas yra tenkintinas (Civilinio kodekso 6.261 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis)

Byloje pateikti dokumentai leidžia daryti išvadą, kad ieškovė įrodė visas civilinės atsakomybės sąlygas. Bankroto administratorė iš esmės neginčija, jog UAB „Prekybos grupė“ yra atsakinga už sutartinės prievolės nevykdymą.

Ieškovė už ieškinį yra sumokėjusi 226 Eur žyminį mokestį. Kadangi atsakovei yra iškelta bankroto byla, sumokėtas žyminis mokestis grąžintinas (CPK 87 straipsnio 1 dalies 6punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

uždarosios akcinės bendrovės „Prekybos grupė“ bankroto byloje patvirtinti UAB „Nord Profil“ 10441,56 Eur finansinį reikalavimą.

UAB „Nord Profil“ sugrąžinti 226,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2016-05-02 ir 2016-05-04 mokėjimo nurodymais..

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.