Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016-05-12, apie 20.00 val., A. A. bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (2,18 prom. girtumo), įžeidinėjo A. A. jos sūnaus M. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukters E. A., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, ją plūdo necenzūriniais žodžiais, agresyviai elgėsi. Tokiais veiksmais E. B. vaikams sukėlė baimę, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

E. B. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai. Nurodė, jog buvo neblaivus ir konfliktavo su seserimi jos vaikų akivaizdoje. Labai gailisi dėl savo veiksmų, daugiau tai nepasikartos.

E. B. administracinio teisės pažeidimų protokole 79P-62536852-16 (b.l. 1-2) užfiksuotame rašytiniame paaiškinime savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo įvykdymo taip pat pripažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą, įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-62536852-16, kuriame aiškiai užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat aiškiai užfiksuotas E. B. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); A. A. pareiškimu (b.l. 3); asmens blaivumo testas, kuriuo E. B. 2016-05-12, 20.48 val., nustatytas 2,18 prom. girtumas (b.l. 4); A. A. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 6); Gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 8); informacija apie asmenį (b.l. 7, 9, 10-11); išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 13-19).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

E. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis, visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nurodė, jog dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d.). E. B. baustas administracine tvarka, turi eilę galiojančių nuobaudų, tačiau šios rūšies pažeidimą padarė pirmą kartą. Atsižvelgiant į tai, E. B. baustinas Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje numatyta administracine nuobauda - įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

E. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. įvykdymą, paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.