Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant L. M., dalyvaujant pareiškėjai A. E. M., jos atstovei advokatei J. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. E. M. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui pagal įstatymą priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys - Šiaulių apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, kad 2010 m. spalio 13 d. mirė jos pusbrolis V. R., kuris gyveno vienas, savo šeimos neturėjo, jo tėvai mirę. Kadangi mirusysis artimesnių giminaičių neturėjo, ji dar nepraėjus nustatytam trijų mėnesių terminui kreipėsi pas notarą, tačiau jai buvo paaiškinta, kad reikia laukti ilgesnį laiką, t.y. 18 mėnesių, nes gali atsirasti kitų paveldėtojų, kad ji turi nusistatyti su mirusiuoju giminystės ryšį. Ji buvo padavusi pareiškimą Akmenės rajono apylinkės teismui, tačiau pareiškimas nebuvo priimtas, kadangi neteismingas tam teismui. Vėliau ji dėl juridinio fakto nustatymo kreipėsi į (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismą ir kol vyko bylos nagrinėjimas, suėjo terminas palikimui priimti. Procesas užsitęsė, todėl ji mano, kad įstatymo nustatytą terminą ji praleido dėl svarbių priežasčių, todėl prašo jį atnaujinti. Mirus V. R., pas notarą dėl palikimo niekas nesikreipė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėja A. E. M. iki santuokos sudarymo – B. buvo 2010-10-13 mirusio V. R. pusseserė, ką įrodo pateiktas (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo 2012-11-14 sprendimas, patvirtinantis, kad A. M. (B.) tėvas M. B. ir V. R. mama O. B. (J.) buvo brolis ir sesuo. Kadangi mirusysis V. R. savo šeimos neturėjo, kaip nurodė pareiškėja, kitų artimų giminių, išskyrus ją, nėra, niekas juo nesirūpino, po pusbrolio mirties dėl palikimo pas notarą niekas nesikreipė.

Mirus asmeniui, atsiranda teisė paveldėti įstatymo nustatyta tvarka ir terminais fizinio asmens turtines teises ir kai kurių asmenų neturtines teises pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą (CK 5.1 straipsnis). CK 5.11 straipsnio 1 dalis nustato įpėdinių, paveldinčių pagal įstatymą, eilę. Žemesnės eilės įpėdiniai paveldi, jeigu nėra aukštesnės eilės įpėdinių arba šie atsisakė palikimo, arba jo nepriėmė per įstatymo nustatytą terminą, arba neturi teisės paveldėti (CK 5.6 straipsnis), arba palikėjas testamentu atėmė iš jų paveldėjimo teisę. Šioje byloje palikėjas nebuvo sudaręs testamento, kaip nustatyta byloje, kitų artimesnių giminaičių, išskyrus mirusiojo V. R. pusseserę, t.y. pareiškėją A. E. M., nėra. Pareiškėja pagal CK 5.11 straipsnio 1 dalies 6 punktą, yra šeštos eilės įstatyminė įpėdinė.

CK 5.50 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad palikimą priimti įpėdinis privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal byloje nustatytus duomenis, pareiškėja nustatytu terminu palikimo pagal įstatymą nepriėmė, nors ji įstatymo nustatytu terminu kreipėsi pas notarą, tačiau jai buvo paaiškinta, kad ji turi įrodyti dokumentais savo giminystės ryšį, dokumentų paieška užtruko, teko kreiptis į teismą, o šios procedūros taip pat užtruko. CK 5.57 straipsnio 1 dalis numato, kad CK 5.50 straipsnyje numatytą terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Pareiškėja nurodė, kad paveldėti turtą kitų suinteresuotų asmenų nėra, t. y. mirusysis V. R. savo šeimos, kitų artimesnių giminaičių neturėjo. Dėl palikimo, mirus V. R., pas notarą niekas nesikreipė. Vertinant pateiktus duomenis, daroma išvada, kad pareiškėja nesikreipė per įstatymo numatytą terminą dėl palikimo priėmimo dėl svarbių priežasčių. Ištyrus pateiktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos paaiškinimą, nėra duomenų, kad termino atnaujinimas pažeistų kitų galimai suinteresuotų asmenų interesus. Pareiškėjos nurodytos ir teisme įrodytos aplinkybės dėl praleisto termino palikimui priimti, vertintinos pareiškėjos interesais, vertintinos svarbiomis, todėl prašymas tenkintinas ir terminas palikimui pagal įstatymą priimti atnaujintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576 str.-578 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str., 5.57 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos prašymą tenkinti.

A. E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atnaujinti terminą V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio 2010 m. spalio 13 d. palikimui pagal įstatymą priimti, dviems mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.