- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-04-14
- Bylos Nr.
- e1-629-920/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06640-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Kaltinamasis
- A. G.
išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos respublikos pilietis, lietuvis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini) išsiskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. G. neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent:
jis, 2023-02-21 apie 19 val., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, Trakų r. sav., Trakai, Vilniaus g. 33, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „BMW 7ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra – 1,84 % promilių etilo alkoholio koncentracija.
Šiais savo veiksmais A. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamasis kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad su įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo įtariamas suprato, dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltę pripažįsta pilnai ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Būdamas namuose išgėrė daugiau negu 1 litrą degtinės, tuomet apie 19 val. būdamas neblaivus sėdo už automobilio „BMW 7ER REIHE“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir vienas išvažiavo į Trakus, aiškintis santykių su drauge. Žinojo, kad esant neblaiviam vairuoti automobilio negalima, tačiau tuo momentu nieko negalvojo, tiesiog norėjo išsiaiškinti santykius, todėl ir sėdo už automobilio „BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo būdamas neblaivus. Apie pasekmes tuo metu vairuodamas automobilį negalvojo. Nesijautė toks girtas, galvojo saugiai nuvažiuos, pasikalbės su drauge ir tiek.
Pasiūlius policijos pareigūnams pasitkrinti blaivumą į alkotesterį įpūtė pirmu pūtimu 1,91 promiles, antru pūtimu įpūtė 1,84 promiles. Iš karto sutiko su alkotesterio parodymais ir padarytu pažeidimu, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, nesipriešino. Iš pat pradžių, kai degalinėje priėjo policijos pareigūnai ir paprašė jo prieiti prie jų automobilio, pasimetė, išsigando, kadangi buvo neblaivus ir jau žinojo kuo viskas, pasivažinėjimas automobiliu neblaiviam, baigsis, pamelavo, kad automobilį vairavo ne jis, o draugas, kuris nuėjo už degalinės. Tačiau vėliau gerai pagalvojo, kad nėr čia ko išsisukinėti ir pripažino, kad automobilį vairavo jis. Dėl to, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus labai gailisi. Jam išaiškinta, kad ikiteisminis tyrimas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su juo sutinka, bei prašo paskirti areštą, kadangi baudos neturi galimybės sumokėti
Papildomos apklausos metu kaltinamasis parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Šiuo metu yra bedarbis, registruotas Trakų darbo biržoje. 2023-02-21 apie 15 val. būdamas (duomenys neskelbtini) kaime telefoninio pokalbio metu susipyko ir išsiskyrė su drauge dėl tos priežasties grįžęs į namus vienas išgėrė daugiau negu 1 litrą degtinės ir apie 19 val. išvažiavo į Trakus aiškintis santykius su drauge, kadangi ji gyvena Trakuose. Žinojo, kad esant neblaiviam vairuoti automobilio negalima, tačiau tuo momentu nieko negalvojo, tiesiog norėjo išsiaiškinti santykius, todėl ir sėdo už automobilio „BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo būdamas neblaivus. Apie pasekmes tuo metu vairuodamas automobilį negalvojo, kadangi nesijautė toks girtas, važiavo laikantis visų kelių eismo taisyklių ir nekėlė pavojaus kitiems eismo dalyviams, bent jau jam taip atrodė. Įvažiavęs į Trakus sugalvojo užsipilti į automobilį kuro degalinėje esančioje Trakuose Vilniaus g. Sustojęs degalinėje pradėjo pilti kurą į automobilį baką, kai prie jo tuo metu privažiavo policijos pareigūnų ekipažas. Policijos pareigūnai paprašė prieiti prie jų automobilio. Kaip suprato, buvo gautas pranešimas, kad jis vairuoja automobilį neblaivus, todėl policijos pareigūnai jam pasiūlė pasitkrinti blaivumą. Į alkotesterį įpūtė pirmu pūtimu 1,91 promiles, antru pūtimu įpūtė 1,84 promiles. Iš karto sutiko su alkotesterio parodymais ir padarytu pažeidimu, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, nesipriešino. Dėl to, kad vairavau automobilį būdamas neblaivus labai gailisi. Teisę vairuoti transporto priemonę turi nuo 2021 gruodžio mėn. Automobilį „BMW 7ER REIHE“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirko išperkamąja nuoma pagal sutartį 2022-10-29 sudarytą su įmone UAB „Renti“. Jam tyrėja išaiškino visas proceso užbaigimo galimybes, tame tarpe ir pagreitintą procesą, tačiau jis pageidauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (el. b. l. 98-101, 158-160).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.
Iš 2023-02-22 Vilniaus apsk. VPK Trakų rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo L. Lazicko tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-02-21 apie 19 val. 18 min., dirbant kartu su vyr. patruliu G. Kulpavičiumi, iš Vilniaus apsk. VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad kelyje A16, Vilnius - Prienai - Marijampolė, Trakų raj., nuo Aukštadvario link Trakų miesto automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuoja neblaivus asmuo. Atvykus prie degalinės „Baltic Petroleum“, esančios Vilniaus g. 33, Trakai, pamatė automobilį prie kurio stovėjo A. G., kuris paaiškino, kad automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra pastarojo, tačiau važiavo ne jis. – 2023-02-21 19 val. 25 min., A. G. buvo nustatytas - 1,91 % promilės girtumas, - 2023-02-21 19 val. 49 min., - 1,84 % promilių girtumas. Peržiūrėjus degalinės „Baltic Petroleum“ vaizdo kameras nustatyta, kad A. G. automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į degalinę. Jokių kitų asmenų automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir prie jo nebuvo. Įvykis filmuotas „Bodycam“. Prie tarnybinio pranešimo pridėta laikmena iš degalinės „Baltic Petroleum“ su tyrimui reikšmingu vaizdo įrašu; (el. b. l. 94-95).
Iš Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie pareigūno uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė 12:26 min. Vaizdo įrašo data : 2023-02-21. Įrašo pradžia : 19:23:00 – matomas tamsus paros metas. Pareigūnai važiuoja tarnybiniu automobiliu. Įvažiuoja į degalinę, privažiuoja prie numeriu „1“ pažymėtos kolonėlės. Pareigūnas išlipa iš mašinos ir prieina prie „BMW“ markės automobilio, prie kurio stovi ir kurą pilasi vyras, kaip vėliau buvo nustatyta, kad tai A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Pareigūnas prieidamas pasisveikina, prisistato ir paklausia vyro, ar vyras jau baigė pylimą. Vyras atsako, kad taip. Pareigūnas vyrui liepia prieiti prie tarnybinio automobilio, jog patikrintų, ar vyras neišgėręs. Pareigūnas prieš tai vyro paklausia, ar vyras neišgėręs, vyras atsako, jog gėręs, tačiau mašiną vairavo ne jis. Pareigūno paklausus, kas tuomet vairavo transporto priemonę, vyras atsako, kad ją vairavo jo draugas. Pareigūnas vyro paklausia, kur yra vyro draugas, vyras atsako, kad draugas nuėjo už kampo. Pareigūnas paklausia, ar draugas nuėjo į tualetą, vyras dar kartą pakartoja, kad jo draugas nuėjo už kampo į tualetą. Pareigūnas liepia vyrui, kad jis paskambintų savo draugui ir lieptų jam grįžti prie automobilio. Vyras nueina iki „BMW“ markės automobilio kartu su pareigūnu, kad pasiimtų telefoną. Pasiėmęs telefoną, vyras kažko jame ieško. Pareigūnas vyrui liepia grįžti prie tarnybinio automobilio pas jo kolegą sėdintį automobilyje, vyras nueina. Pareigūnas informuoja kolegą, jog eina į degalinės vidų apžiūrėti degalinės vaizdo kamerų įrašų. Pareigūnas nueina į degalinės vidų. Pareigūnas prieina prie kasos, prie kurios stovi operatorė. Pareigūnas paklausia, ar galima trumpam dabar kameras atsukti, moteris paaiškina, kad bus galima, tačiau pradžioje ji turi aptarnauti degalinės klientus. Pareigūnas palaukia, kol moteris aptarnauja klientus. Degalinės operatorė palydi policijos pareigūną į kitą patalpą, kurioje prie kompiuterio operatorė pati pajungia kameras. Pareigūnas nurodo, kad jį domina lauke stovinčio „BMW‘ markės automobilio įrašai, kuris stovi prie „1“ numeriu pažymėtos kolonėlės. Operatorė rodo vaizdo įrašą. Pareigūnas operatorės paklausia, ar „BMW“ vairuotojas atvažiavo vienas? Operatorė į pareigūno klausimą atsakė, jog ji matė, kad vyras į degalinę atvažiavo vienas. Žiūrimas vaizdo įrašas. Pareigūnas nufotografuoja telefonu vaizdo įrašo ištrauką. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą pareigūnas išeina iš degalinės. Prieina prie tarnybinio automobilio. Girdisi vyro ir kito pareigūno balsai. Pareigūnas papasakoja kolegai, kad per vaizdo kameras matyti, kad į degalinės teritoriją vyras atvažiavo vienas, vairavo jis ir atvyko gal tik kokių 10 sekundžių anksčiau, nei policijos pareigūnai. „BMW“ vairavęs vyras pakelia balsą, pareigūnas taip pat ant vyro pakelia balsą, klausdamas, kodėl taip prisigėręs vyras rėkia ir atidaręs tarnybinės mašinos galines duris pasodina vyrą. Pareigūnas perspėja, kad tarnybiniame automobilyje nerūkoma ir paima vyro mobilųjį telefoną. Pareigūnai kalba tarpusavyje. Įrašo pabaiga : 19:35:15.
Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu (duomenys neskelbtini).Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė : 03:43min. Vaizdo įrašo data : 2023-02-21. Įrašo pradžia : 19:45:48 – matomas tamsus paros metas. Šalia degalinės pareigūnas išlipa iš tarnybinio automobilio ir prieina prie tarnybinio automobilio galo, kur sėdi vyras. Pareigūnas paruošia alkotesterį. Sėdintis vyras nepatenkintas paklausia, ar ilgai, pareigūnas atsako, kad ilgam. Vyras kažką greitai, neaiškiai pasako, pareigūnas jam atsako, kad jis vyrui jau ne kartą sakė ir ne kartą aiškino. Vyrui nesuprantama, kodėl jam besipilant kurą degalinėje, privažiavę pareigūnai jį pačiupo iš karto. Pareigūnas liepia vyrui pūsti į alkotesterį, vyras pučia, tačiau įpučia per silpnai. Pareigūnas paaiškina vyrui, kad per kameras degalinėje matosi, kad vyras atvažiavo vienas ir kad pats vairavo transporto priemonę. Vyras reiškia savo nepasitenkinimą ir nori pamatyti pats tą filmuotą medžiagą, pareigūnas paaiškina vyrui, kad jis tai galės sužinoti bylos eigoje kreipdamasis pats į tyrėją. Pareigūnas dar kartą paaiškina vyrui pūsti stipriau į alkotesterį, tačiau antrą kartą iš eilės vyras vėl įpučia netaisyklingai. Vyras paklausia pareigūno, ar jis gali atgauti savo mobilųjį telefoną, tačiau pareigūnas pasako, kad pakol kas jis jo atgauti negali. Pareigūnas trečia kartą liepia vyrui pūsti į alkotesterį šiek tiek silpniau ir ilgiau ir dar kartą duoda pūsti, nes paaiškina kad pirmuoju pūtimu, vyrui pavyko normaliai įpūsti. Vyras trečia kartą pučia ir įpučia jau tvarkingai. Pareigūnas primena, kad vyras pirmu pūtimu įpūtė 1,91 promilės. Alkotesteris parodo, kad vyras antru pūtimu įpūtė 1,84 promiles. Vyras nesupranta ar jam už tai grės „baudžiakas“. Policijos pareigūnas paaiškina, kad transporto priemonė bus nuvaryta į saugojimo aikštelę. Vyras paklausia, kada jis galės atgauti savo telefoną, pareigūnas jam paaiškina kad jis jį galės atgauti tik tada, kai vyrą paleis. Pareigūnas uždaro dureles, ten kur sėdi vyras ir nueina iki vairuotojo pusės ir įsėda į mašiną. Pareigūnas nurodo kolegai sėdinčiam šalia, jog vyras antru pūtimu įpūtė 1,84 promiles. Vyksta pokalbis tarp policijos pareigūnų ir dokumentų pildymas. Įrašo pabaiga : 19:49:21. (el. b. l. 117-120).
Iš 2023-02-27 Apžiūros protokolo matyti, kad Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas įrašytas į DVD-R diską, kurį pateikė degalinės „Baltic Petroleum“, esančios adresu Vilniaus g. 33, Trakai, darbuotojai. Įvykio metu filmuota degalinės vaizdo stebėjimo priemone, tvirtinama prie degalinės sienos. Apžiūrimas įrašas, pavadinimu „2023.02.21 bmw“. Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė 5:00 min. Įrašo data : 2023-02-21. Įrašo pradžia : 19:21:50 – įraše matomas tamsus paros metas. Įraše matoma degalinės kolonėlė pažymėta numeriu „1“. Prie kolonėlės pažymėtos „1“, 19:22:00 privažiuoja „BMW“ markės automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis tamsios spalvos, galimai juodos spalvos. Šalia 19:22:38 privažiuoja ir kitas, didesnis automobilis, nei markės, nei valstybinių numerių įraše nesimato. Iš „BMW“ automobilio išlipa vyras ant galvos užsimetęs pilkos spalvos kapišoną, vilkėdamas juodos spalvos sportinio tipo striukę ir juodos spalvos kelnes, avėdamas baltos spalvos sportinius batus. Tyrimo metu nustatyta, kad tai A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Jis prieina prie automobilio kitos pusės ir atidaro kuro bako dangtelį. Apsidairo. Paima „D“ raide pažymėtą kuro pistoletą ir pilasi kurą. „BMW“ iš priekio užstato 19:23:11 privažiavęs tarnybinis policijos automobilis. Iš tarnybinio automobilio išlipa policijos pareigūnai ir iš skirtingų pusių prieina prie kapišoną dėvinčio vyro. Pareigūnas nusiveda vyrą prie tarnybinio automobilio. Vyras rankom kažką rodo ir gestikuliuoja policijos pareigūnui. Vyksta pokalbis. Vyras grįžta prie „BMW“ Markės automobilio, policijos pareigūnas eina kartu. Vyras iš mašinos pasiima piniginę ir kartu su policijos pareigūnu grįžta atgal prie tarnybinio automobilio. Vyras pateikia kažką policijos pareigūnui iš piniginės ir laukia. Pareigūnas tvarko popierius. Vyras nerimastingai vaikštinėja pirmyn ir atgal. Įrašo pabaiga :2023-02-21 19:26:50. (el. b. l. 104-106).
Iš 2023-02-21 neblaivumo nustatymo akto matyti, alkotesteriu „Alcotest 7510“ (Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) galiojo iki 2023-04-18, atlikus kaltinamojo neblaivumo patikrinimą, nustatyta, kad kaltinamasis 19.25 val. iškvėptame ore etilo alkoholio koncentracija 1,91 promilės, 19.49 val. – 1,84 promilės. Kaltinamajm nustatyti neblaivumo požymiai – iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba. Kaltinamasis nurodė, kad alkoholį vartojo prieš 9 valandas. (el. b. l. 71-74).
Iš 2023-02-21 Įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje, adresu Vilniaus 33, Trakai, Trakų rajono sav., apžiūrimas automobilis „BMW 730d“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas yra lengvasis automobilis „BMW 730d“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis yra sedano tipo, juodos spalvos, keturių durų. Automobilio kėbulas padengtas purvo sluoksniu. Apžiūrėjus automobilį, tyrimui reikšmingų objekų neaptikta. Po apžiūros automobilis priverstinai išvežtas į saugomą aikštelę, esančią Eišiškių pl. 127, Vilnius. (el. b. l. 51-53).
Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad buvo gautas pranešimas jog galimai neblaivus vairuotojas važiuoja nuo Aukštadvario link Trakų automobiliu ,,BMW“ 7-os klasės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (el. b. l. 69-70).
Iš VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės matyti, kad automobilis ,,BMW 730D 7ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas A. G., savininkas UAB „Renti“. (el. b. l. 77-78).
Iš VšĮ ,,Emprikis“ duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad automobilio ,,BMW 730D“, kaina su PVM yra 6 360,00 Eur. (el. b. l. 107).
Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo A. G. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuotos pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, todėl įvertinus minėtas aplinkybes teismas konstatuoja, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 281¹ straipsnio 1 sankcijoje numatytą bausmę – areštą. Į bausmę įskaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2023-02-21 19.25 val. iki 2023-02-21 23.09 val. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).
BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tame tarpe teise vairuoti kelių transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų.
A. G. vairavo automobilį, kuris yra padidinto pavojaus šaltinis, kai jam nustatytas sunkus (1,84 prom.) neblaivumas. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise kaltinamajam yra būtinas, kad būtų užkirstas kelias naujų analogiškų nusikalstamų veikų darymui. Todėl, vadovaujantis BK 68 straipsniu bei įvertinus kaltinamojo neblaivumo laipsnį nusikalstamos veikos padarymo metu bei minėtas nusikaltimo padarymo aplinkybes, A. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – dvejiems metams. Pagal formuojamą teismų praktiką (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018), baudžiamosios poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kada asmeniui realiai buvo atimta galimybė vairuoti transporto priemones, todėl kaltinamajam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo nutarimo paskirti kardomąją priemonę – specialios teisės sustabdymą – priėmimo dienos, t. y. nuo 2023-02-21.
Transporto priemonė – automobilis ,,BMW 7ER REIHE“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo panaudota nusikalstamai veikai daryti, t. y. buvo nusikalstamos veikos priemonė. BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ir rezultatas. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą paimti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Iš VšĮ ,,Regitra“ duomenų bazės išrašo nustatyta, kad automobilio ,,BMW 7ER REIHE“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra UAB ,,Renti“. Nusikaltimo padarymo metu automobilio valdytojas buvo kaltinamasis A. G. Byloje nustatyta, kad konfiskuotinas turtas priklauso trečiajam asmeniui, nėra duomenų, patvirtinančių, kad transporto priemonės savininkas žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas uždraustai veikai daryti, taip pat nesant kitų BK 72 str. 4 d. nustatytų kitiems asmenims priklausančio konfiskuotino turto konfiskavimo pagrindų, transporto priemonė nekonfiskuojama, iš kaltinamojo išieškoma konfiskuotino turto vertė, kuri pagal VšĮ „Emprekis“ duomenis apie vidutinę transporto priemonių kainą Lietuvoje ,,BMW 7ER REIHE“ – 6 360 eurų su PVM. Kaltinamasis transporto priemonės vertės neginčijo.
Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas – paliktinos galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikintinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais,
nusprendžia:
A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. G. paskirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) parų areštą.
Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti A. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-02-21 19.25 val. iki 2023-02-21 23.09 val., vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginti vienai arešto parai ir nustatyti, kad A. G. likusi bausmė yra – 19 (devyniolikos) parų areštas.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymą atidėti 9 (devynių) mėnesių laikotarpiui, paskiriant A. G. intensyvią priežiūrą – įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradėti dirbti arba tęsti registravimąsi Užimtumo tarnyboje.
Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti ikiteisminio tyrimo pareigūno – 2023-04-07, nutarimu A. G. atžvilgiu taikytą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą (Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. G. vardu ir perduoti saugoti VĮ „Regitra“.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu A. G. uždrausti dvejus (dvejus) metus naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2023-02-21 ir vadovaujantis BK 72 straispnio 5 d. išieškoti iš A. G. konfiskuotino turto – automobilio ,, BMW 7ER REIHE“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus (VIN) kodas: (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB ,,Renti“ – vertę atitinkančią pinigų sumą – 6 360 Eur (šešis tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt eurų).
Kardomąsias priemones A. G. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą – palikti nepakeistas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.
Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 3 p., laikmeną – DVD-R diską su tyrimui reikšmingais vaizdo įrašais, prie 2023-02-27 apžiūros protokolo, tyrimui reikšmingus 2023-02-21 įvykio metu policijos pareigūnų „Body Cam“ darytus vaizdo įrašus, prie 2023-03-07 apžiūros protokolo, tyrimui reikšmingą 2023-02-21 Bendrojo pagalbos centro garso įrašą, prie 2023-03-20 apžiūros protokolo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.