Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi pareiškėjų M. S., A. S. skundo atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybei, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos Vyriausybės atstovui Klaipėdos apskrityje dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai skunde prašo priteisti iš Klaipėdos miesto savivaldybės 974,47 Lt žalos atlyginimo, 10 proc. palūkanų ir po 1000 Lt kiekvienam pareiškėjui neturtinės žalos atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu skundą atsisakytina priimti, nes byla nepriskirtina administracinių teismų kompetencijai.

Teismas atsisako priimti skundą atsižvelgęs į Specialiosios teisėjų kolegijos ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti 2008 m. kovo 26 d. nutartį, kurioje konstatuota, kad tokio pobūdžio ginčai teismingi bendrosios kompetencijos teismui.

Iš pareiškėjų skundo nustatyta, kad jie yra daugiabučio gyvenamojo namo gyventojai, o šio namo butų savininkų bendro turto administratorius yra UAB „Marių valdos“. Specialioji teisėjų kolegija minėtoje nutartyje išaiškino, kad mokestis už teritorijos, esančios prie namo, priežiūrą pagal savo pobūdį yra susijęs su daugiabučio gyvenamojo namo butų savininkų bendro turto administratoriaus, paskirto pagal Civilinio kodekso 4.84 straipsnį, veikla. Daugiabučio gyvenamojo namo butų savininkų bendro turto administratoriaus veikla yra reglamentuojama Civilinio kodekso bei kilų civilinės teisės aktų, o iš šios veiklos kylantys ginčai laikytini civiliniais teisiniais ginčais ir jie turi būti nagrinėjami bendrosios kompetencijos teisme (Civilinio proceso kodekso 22, 25 straipsniai). Specialioji teisėjų kolegija nurodė, jog nors skunde atsakovu yra nurodyta Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, tačiau tai bylos rūšinio teismingumo nekeičia. Skunde pareikšti reikalavimai yra susiję su daugiabučio gyvenamojo namo butų savininkų bendro turto administratoriaus veikla, o reikalavimų Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, kylančių iš viešosios teisės reglamentuojamų santykių, nėra keliama.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, skundą atsisakytina priimti. Pareiškėjams išaiškintina, kad savo reikalavimus jie gali pareikšti kreipdamiesi su ieškiniu į Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, 106 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjų M. S., A. S. skundą atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybei, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos Vyriausybės atstovui Klaipėdos apskrityje dėl žalos atlyginimo.

Nutarčiai įsiteisėjus, pareiškėjams grąžinti skundą su priedais.

Nutartį per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos galima apskųsti Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.