Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Statybų turtas“ ieškinį atsakovui UAB „Eugvilsta“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Ieškovas ir atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką jiems buvo pranešta tinkamai, gauti abiejų šalių prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

4. Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „Statybų turtas“ ir atsakovas UAB „Eugvilsta“ 2017-10-18 sudarė Sutartį dėl įrangos nuomos ir jos montavimo/demontavimo Nr. 2017-M-004, pagal kurią ieškovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka perduoti atsakovui sutarties specialiojoje dalyje bei perdavimo priėmimo akte aptartų požymių ir specifikacijos kilnojamuosius daiktus laikinai valdyti ir naudotis, o atsakovas įsipareigojo įrangą perimti ir naudoti ją sutartyje nustatyta tvarka pagal įrangos paskirtį, mokėti sutarties specialiojoje dalyje nustatyto dydžio nuomos mokestį, mokėjimus už įrangos sumontavimo/išmontavimo paslaugas ir visus kitus sutartyje nustatytus arba pagal sutartį privalomai atliktinus mokėjimus, grąžinti įrangą pasibaigus nuomos terminui šalims sudarant grąžinimo aktą.

5. Iš byloje pateiktų ir abiejų bylos šalių atstovų pasirašytų pastolių perdavimo-priėmimo eksploatacijai aktų: 2017-10-23 Nr. 1‑1 (645 m² pastolių), 2017-11-11 Nr. 1-2 (430 m² pastolių) ir 2018-03-12 Nr. 1-3 (141 m² pastolių), matyti, kad ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė – atsakovo nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)) pristatė, sumontavo ir perdavė atsakovo valdymui įrangą pagal sutartį (fasadinius pastolius). 2018‑10‑23 ieškovo ir atsakovo atstovai pasirašė Pastolių demontavimo aktą, kuriuo patvirtino, jog ieškovas 2018-10-23 objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), demontavo atsakovui 1216 m² pastolių.

6. Ieškovas UAB „Statybų turtas“ už atsakovui UAB „Eugvilsta“ suteiktas įrangos nuomos, transportavimo, montavimo ir demontavimo paslaugas išrašė ir pateikė apmokėti šias PVM sąskaitas-faktūras: 2018-04-24 Nr. ST567 (920,76 Eur); 2018-04-30 Nr. ST577 (2 207,04 Eur); 2018-05-31 Nr. ST590 (1 103,52 Eur); 2018-06-29 Nr. ST612 (2 207,04 Eur); 2018-07-31 Nr. ST628 (2 207,04 Eur); 2018-08-31 Nr. ST645 (2 207,04 Eur) (šita suma matyti iš ginčo šalių tarpusavio suderinimo akto); 2018-09-28 Nr. ST667 (2 207,04 Eur); 2018-11-30 Nr. ST723 (4 070,92 Eur). Nors buvo raginamas atsakovas šių sąskaitų pilnai neapmokėjo – tik iš dalies (534,40 Eur) apmokėjo 2018-04-24 sąskaitą Nr. ST567, todėl atsakovo įsiskolinimas ieškovui sudaro 16 596,00 Eur sumą (2018-11-30 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas).

7. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 str. 1 d.). Rangos sutartimi viena šalis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies (užsakovo) užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti (CK 6.644 str. 1 d.). Jeigu pagal rangos sutartį nenumatyta atliekamų darbų ar atskirų jų etapų apmokėti iš anksto, užsakovas privalo sumokėti rangovui sutartyje nustatytą kainą po to, kai yra priimtas darbų rezultatas, su sąlyga, kad darbai atlikti tinkamai ir laiku, arba užsakovo sutikimu anksčiau nustatyto termino (CK 6.655 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

8. Aukščiau aptarti byloje esantys įrodymai patvirtina, kad ieškovas tinkamai bei visa apimtimi įvykdė savo sutartines prievoles pagal šalių sudarytą Sutartį – suteikė atsakovui įrangos nuomos, jos transportavimo, montavimo ir demontavimo paslaugas. Įrangos perdavimas ir demontavimas yra užfiksuoti šalių atstovų pasirašytais dokumentais (priėmimo-perdavimo ir demontavimo aktais). Nėra jokių duomenų, kad atsakovas reiškė ieškovui pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės ar kiekybės (CPK 178 str.). Atsakovo atsiliepime į ieškinyje nurodyti argumentai dėl pasikeitusio atsakovo vadovo ir jo nesuspėjimo perimti visų įmonės dokumentų bei su jais tinkamai susipažinti, nagrinėjamu atveju teisinės reikšmės neturi. CPK 178 straipsnyje numatyta, kad šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus. Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų, kurie paneigtų ieškinyje nurodytas faktines aplinkybes, taip įrodant savo argumentus dėl ieškinio nepagrįstumo. Priešingai, ieškovo reikalavimus pagrindžia byloje pateikti rašytiniai įrodymai, kurie vienas kitam neprieštarauja ir nesant juos paneigiančių įrodymų teismas neturi pagrindo jais nesiremti. Kadangi atsakovas už ieškovo suteiktas paslaugas nustatyta tvarka ir terminu neatsiskaitė, iš atsakovo ieškovui priteistina 16 596,00 Eur skolos.

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu ir CK 6.37 straipsnio 2 dalimi iš atsakovo ieškovui priteistinos 8,00 procentų dydžio procesinės palūkanos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2018-10-19) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

10. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 411,00 Eur žyminio mokesčio (373,00 Eur už turtinį reikalavimą, 38,00 Eur už patenkintą prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo) ir 181,50 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų, t. y. iš viso 592,50 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 263-270 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Eugvilsta“ (į. k. 300035381) 16 596,00 Eur (šešiolika tūkstančių penkis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 00 ct) skolos, 8,00 proc. metinių palūkanų už priteistą 16 596,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-10-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 592,50 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt du eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Statybų turtas“ (į. k. 303386923) naudai.

Teismo 2018-10-19 nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-12924-723/2018 pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.