- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-13
- Bylos Nr.
- A2.2.-515-978/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00378-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Beatričė Bakanauskaitė
- Pažeidėjas
- E. P.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. sausio 11 d. apie 23.40 val. E. P. tyčia išdaužė gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, lango stiklo paketą, padarydamas 60 EUR turtinę žalą V. B.. Tokiais veiksmais E. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50³ str.
Į bylos nagrinėjimą E. P. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d. teismas bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
E. P. kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2015-01-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45AN-24377393-15, V. B. pareiškimu, T. B. paaiškinimu, įvykio vietos apžiūros protokolu, avalynės fragmentu nuo lango stiklo, išdaužto namo lango stiklo šukių pavyzdžiu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje, kadangi jo sugadinto turto vertė neviršija 2 MGL dydžio sumos.
E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino visiškai ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą E. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau yra buvęs teistu už nusikaltimo padarymą (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), į konkrečias bylos aplinkybes, į sugadinto turto vertę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. P. paskiriant LR ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas įstatyme numatytam minimaliam dydžiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50³ str. pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 30 EUR (trisdešimt eurų) dydžio baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.