Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi naujojo išieškotojo UAB „Reikalavimas“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

naujasis išieškotojas UAB „Reikalavimas“, kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Dolce“ kreditas į naująjį išieškotoją UAB „Reikalavimas“. Prašyme nurodė, kad pradinis išieškotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado būtinybė pakeisti išieškotoją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-11-07 Šiaulių miesto apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. L2-7403-841/2011, dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. I. kreditoriaus UAB „Dolce kreditas“ naudai. 2015-09-18 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 366, UAB „Dolce kreditas“ perleido reikalavimo teisę dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. I. naujajam išieškotojui UAB „Reikalavimas“. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad skolininkė buvo informuota apie reikalavimo perleidimą faktą.

Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio išieškotojo UAB „Dolce kreditas“ ir naujojo išieškotojo UAB „Reikalavimas“ 2015-09-18 buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 366, pagal kurią UAB „Dolce kreditas perleido reikalavimo teisę UAB „Reikalavimas“ į skolininko V. I. skolą, prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdymo procese pakeistinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese pradinį išieškotoją UAB „Dolce kreditas“, į.k. 302314255, į naująjį išieškotoją UAB „Reikalavimas“, į.k. 302642184, jam perleidžiant reikalavimo teises į skolininko V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) skolą pagal 2011-10-07 Šiaulių apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-7403-841/2011.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.