- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-10-04
- Bylos Nr.
- AS-143-427-07
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Sutkevičius (pirm.), Anatolijus Baranovas (pran.), Vaida Urmonaitė
- Pareiškėjas
- A. O.
- Atsakovas
- Tauragės rajono policijos komisariatui
- Trečiasis asmuo
- akcinei bendrovei ,,Dunokai“
- Kategorijos
- 50.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (pranešėjas), Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Vaidos Urmonaitės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. O. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2007 m. liepos 4 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. O. skundą atsakovui Tauragės rajono policijos komisariatui, trečiajam suinteresuotam asmeniui akcinei bendrovei ,,Dunokai“ dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. O. (toliau – ir pareiškėjas) 2007 m. birželio 22 d. skundu kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti atsakovo Tauragės rajono policijos komisariato (toliau – ir atsakovas) 2007 m. gegužės 9 d. sprendimą Nr. 85-S-5972 ,,Dėl pareiškimo tyrimo“ ir pripažinti, kad atsakovas 2005 m. gruodžio 1 d. neteisėtai iš jo konfiskavo šešias metalines šiukšlines.
Pareiškėjas nurodė, kad 2001 m. iš Tauragės metalo laužo supirktuvės nusipirko šešias metalines šiukšlines už 120 Lt be jokių įsigijimo dokumentų, kurias pastatė sode prie namų. 2005 m. gruodžio 1 d. atvažiavę policijos pareigūnai pareiškė, kad šiukšlinės yra pavogtos, ir jas išsivežė bei iki šiol jam jų neatidavė arba neatlygino patirtų nuostolių. Be to, šiukšlinės paimtos praėjus penkeriems metams nuo tariamos vagystės, o senaties terminas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį yra šeši mėnesiai.
II.
Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2007 m. liepos 4 d. nutartimi pareiškėjo skundą atsisakė priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 37 str. 2 d. 8 p., 34, 105, 106 str.).
Teismas nurodė, kad ABTĮ 33 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog skundas (prašymas) administraciniam teismui paduodamas (jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip) per vieną mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar pranešimo apie veiksmą (neveikimą) įteikimo suinteresuotai šaliai dienos arba per du mėnesius nuo dienos, kai baigiasi įstatymo ar kito teisės akto nustatytas reikalavimo įvykdymo terminas. Teismas pažymėjo, jog 2007 m. liepos 4 d. Tauragės rajono policijos komisariatas teismo prašymu pateikė Tauragės rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio 2007 m. gegužės 8 d. teikimą dėl A. O. pareiškimo, kuriuo nustatyta, kad atsisakyta kelti baudžiamąją bylą dėl šiukšlių dėžių vagystės, o nustačius kaltus asmenis patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 straipsnį. Atsižvelgęs į tai, teismas konstatavo, kad skundžiamas pareiškėjo 2007 m. gegužės 9 d. sprendimas yra surašytas 2007 m. gegužės 8 d. teikimo pagrindu, todėl laikoma, kad asmuo skundžia Tauragės rajono policijos komisariato 2007 m. gegužės 8 d. teikimą. Skundžiamas sprendimas priimtas 2007 m. gegužės 8 d., o 2007 m. gegužės 9 d. raštu apie tai informuotas pareiškėjas, todėl sprendimo apskundimo terminas teismui skaičiuotinas nuo 2007 m. gegužės 9 d. iki 2007 m. birželio 8 d. Skundas teisme gautas 2007 m. birželio 27 d., skundo registracijos Nr. 3-2260, o iš pašto žymų ant voko nustatyta, kad skundas išsiųstas 2007 m. birželio 22 d., t. y. praleidus įstatymo nustatytą terminą. Teismas padarė išvadą, kad pareiškėjas praleido skundo padavimo teismui terminą, todėl skundą atsisakoma priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 8 p., 34 str. 1 d.).
III.
Pareiškėjas atskiruoju skundu prašo panaikinti Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2007 m. liepos 4 d. nutartį ir perduoti bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
Pareiškėjas nurodo, kad nesutikdamas su Tauragės rajono policijos komisariato ir Tauragės rajono apylinkės prokuratūros sprendimais juos apskundė Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai (toliau – Generalinė prokuratūra). Kadangi netenkino ir Generalinės prokuratūros sprendimas, jį pagal ABTĮ 33 straipsnį apskundė teismui, todėl vieno mėnesio terminas nebuvo praleistas.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Atskirasis skundas atmestinas.
Pareiškėjas iš esmės kelia ginčą dėl to, kad iš jo neteisėtai buvo paimtos šešios šiukšlinės, kurios iki šiol negrąžintos arba neatlyginti dėl jų paėmimo patirti nuostoliai (b. l. 2 – 4).
Paminėtos šiukšlinės iš jo buvo paimtos vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsniu, atliekant tyrimą pagal ATPK 50 straipsnį (b. l. 7).
Taigi pareiškėjas iš esmės skundžia daiktų paėmimą – administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę, ir jų negrąžinimą, siekdamas, kad paimti daiktai jam būtų grąžinti.
ATPK 271 straipsnis nustato, kad, be kitų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonių, daiktų paėmimą suinteresuotas asmuo gali apskųsti aukštesniajam organui (pareigūnui) arba rajono (miesto) apylinkės teismui.
Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjo skundą atsisakytina priimti pagal ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 2 punktą kaip neteismingą apygardos administraciniam teismui. Pareiškėjas turėtų kreiptis su skundu į Tauragės rajono apylinkės teismą (ATPK 281 str.).
Pirmosios instancijos teismas, atsisakydamas priimti pareiškėjo skundą pagal ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 8 punktą, pritaikė netinkamą procesinės teisės normą, tačiau priėmė iš esmės teisingą nutartį, kurios panaikinti nėra pagrindo (ABTĮ 142 str. 1 d., 148 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjo A. O. atskirąjį skundą atmesti.
Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2007 m. liepos 4 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.