Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Aistei Marijai Pakarklytei, dalyvaujant prokurorei Daivai Armalienei, probacijos skyriaus atstovei L. Z., teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės paskyrimo A. K..

teikime nurodyta, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Telšių rajono apylinkės teismo 2012-06-27 nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 str. 1 d., padarymą ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus atlikti iki 2012-09-27. A. K. į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2012-08-20 bei 2012-08-23 supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Tą pačią dieną A. K. sutiko dirbti nemokamus darbus ir juos atlikti buvo pasiųstas į Gadūnavo seniūniją, tačiau jis ten nenuvyko. Gadūnavo seniūnija 2012-10-08 pranešime Nr. R2-155 nurodė, kad A. K. dėl nemokamų darbų į Gadūnavo seniūniją nesikreipė ir tai traktuotina kaip vengimas atlikti baudžiamojo poveikio priemonę. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius, vadovaudamasis LR BK 74 str. 2 d., siūlo A. K. paskirti bausmę pagal LR BK 243 str. – baudą arba areštą.

Teikimas atmestinas.

Telšių rajono apylinkės teismo 2012-06-27 nutartimi A. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 str. 1 d., padarymą, vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d. 3 p., 2 d. A. K. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – 30 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti iki 2012-09-27.

LR BK 89 str. 1 d. nustatyta, jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. Iš byloje esančios medžiagos, probacijos tarnybos atstovo paaiškinimų matyti, kad A. K. nevykdo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, t. y. per teismo nustatytą terminą neatliko 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, tačiau jam negali būti taikomos LR BK 74 str. nuostatos, numatančios baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo teisines pasekmes. Taip pat jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė negali būti pakeista kita auklėjamojo poveikio priemone, nes jis nė vieno karto nebuvo įspėtas. Dėl minėtų priežasčių teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.