Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui V. M. dėl energijos pirkimo-pardavimo ir pranešimu dėl trūkumų pašalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2014-12-30 gautas ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinys atsakovui V. M. dėl energijos pirkimo-pardavimo.

2015-01-06 teismo nutartimi nustatytas 7 dienų terminas ieškovui pašalinti ieškinio trūkumus, t.y. pateikti duomenis, kas kreipėsi į notarą po I. M. mirties dėl palikimo priėmimo ir pateikti duomenis, kokie asmenys be V. M. gyvena ir yra deklaruoti adresu (duomenys neskelbtini) ir, atsižvelgiant į tai, pateikti patikslintus apyvartos žiniaraščius. Paaiškinti, kodėl skaičiuoja mokesčius už komunalines paslaugas 4 žmonėms, o atsakovą nurodo tik V. M..

2015-01-19 teisme gautas ieškovo AB „Kauno energija“, pranešimas dėl trūkumų pašalinimo, kuriame nurodoma, kad po I. M., gyvenusios (duomenys neskelbtini) 1-ame Notarų biure paveldėjimo byla neužvesta, dėl paveldėjimo niekas nesikreipė, tačiau ieškovas nepateikė duomenų, kokie asmenys be V. M. gyvena ir yra deklaruoti adresu (duomenys neskelbtini), nepateikė patikslintų apyvartos žiniaraščių, nepaaiškino, kodėl mokesčius už komunalines paslaugas skaičiuoja keturiems žmonėms, o atsakovu nurodo tik V. M..

Tei­sė kreip­tis į teis­mą re­a­li­zuo­ja­ma įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka. To­dėl ieškovas pri­va­lo įvykdy­ti visas tei­sės kreip­tis į teis­mą tin­ka­mo re­a­li­za­vi­mo są­ly­gas. Vie­na iš to­kių są­ly­gų yra tinkamas ieš­ki­nio su­ra­šy­mas. Suformuluoti ieškinio dalyką ir pagrindą yra ieškovo pareiga (CPK 135 str.). Dispozityvumo, rungimosi, nešališkumo, šalių procesinio lygiateisiškumo principai neleidžia teismui to daryti už ieškovą. Teismas privalo būti nešališkas, taigi negali tapti ieškovo advokatu ir už jį suformuluoti ieškinio dalyką ir pagrindą ar nurodyti ieškovui, kaip turi būti surašomas ieškinys (CPK 21 str.).

Tei­sė­ja, ieškinio pri­ėmi­mo me­tu nu­stačiusi ieškinio trū­ku­mus, pri­ima nu­tar­tį dėl ieškinio trū­ku­mų pa­ša­li­ni­mo. Nu­tar­ty­je nu­ro­do­mi ieškinio trū­ku­mai ir nu­sta­to­mas termi­nas jiems pa­ša­lin­ti. Jei­gu per tei­sė­jos nu­sta­ty­tą ter­mi­ną trū­ku­mai ne­pa­ša­li­na­mi, tei­sė­ja nu­tar­ti­mi pareiški­mą kartu su priedais grą­ži­na ieškovui (CPK 115 str. 3 d.). Ši taisyk­lė taip pat tai­ko­ma ir tais atve­jais, kai per nustaty­tą ter­mi­ną ieškovas pa­ša­li­na tik da­lį teisėjos nu­tar­ty­je nu­ro­dy­tų ieškinio trūku­mų. Susipažinus su pateiktu ieškovo ieškiniu nustatyta, kad ieškovas nenurodė, kokie asmenys be V. M. gyvena ir yra deklaruoti adresu (duomenys neskelbtini), nepateikė patikslintų mokėjimų žiniaraščių, taip pat nepaaiškino, kodėl pagal pateiktus apyvartos žiniaraščius už komunalines paslaugas skaičiuoja 4 žmonėms, o atsakovą nurodo tik V. M., o to­kiu atveju pripa­žin­ti­na, kad tei­sė­jos nu­tar­tis neįvyk­dy­ta. To­dėl tik da­lies ieškinio trūkumų pa­ša­li­ni­mas taip pat pri­pa­žįs­ta­mas ne­tin­ka­mu tei­sės kreip­tis į teis­mą realizavimu, lei­džian­čiu tei­sė­jai tai­ky­ti CPK 115 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Dėl šios priežasties ieškovo ieškinys laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis neužkerta kelio ieškovui pašalinus nurodytus trūkumus kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį dėl pirkimo-pardavimo nustatymo laikyti nepaduotu ir kartu su pateiktais priedais, išskyrus pirmąjį ieškinio ir pranešimo dėl trūkumų šalinimo egzempliorių registruotą teisme, gražinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą atskiruoju skundu.