- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-27
- Bylos Nr.
- e2YT-1146-325/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00912-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
- Pareiškėjas
- J. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankas
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant pareiškėjai J. G., jos atstovei L. Z., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. G. pareiškimą, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
J. G. pareiškime, bei posėdžio metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas S. L.. Testamento jis nepaliko, todėl ji ir motina P. L., kuri šiuo metu yra mirusi, liko vieninteliai jo turto paveldėtojai .Po S. L. mirties jokio jo vardu registruoto turto nebuvo, todėl į notarą dėl palikimo priėmimo jos nesikreipė. S. L. turėjo pasistatęs garažą adresu (duomenys neskelbtini) Kretingos m., tačiau jis valstybiniame registre nebuvo įregistruotas. Po tėvo mirties ji garažą prižiūrėjo-naudojo kaip sandėlį. Garažas nepriklausė jokiai bendrijai, elektra į garažą nebuvo įvesta, nereikėjo mokėti jokių mokesčių. Norėdama padovanoti garažą sūnui sužinojo, kad būtina jį įregistruoti VĮ Registrų centre. Įregistruoti garažo savo vardu negali, nes visi garažo statybos dokumentai yra tėvo S. L. vardu. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė S. L. palikimą faktiniu valdymu.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos prašo priimti sprendimą savo nuožiūra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateiktame atsiliepime prašo pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra, nedalyvaujant jų atstovui.
Motyvuojamoji dalis
J. G. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagrįstas ir tenkinamas pilnumoje.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad S. L. mirė (duomenys neskelbtini).. Po S. L. mirties į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Kad garažas priklausė S. L. patvirtina: 1973-04-27 Kretingos m. darbo žmonių deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimas Nr.53, kuriuo S. L. buvo paskirtas žemės sklypas garažo statybai; 1973-10-08 buvo išduotas Kretingos r. architekto –inspektoriaus leidimas, kuriuo S. L. buvo leista vykdyti individualią statybą; 1978m.garažas buvo inventorizuotas Klaipėdos tarpmiestiniame inventorizacijos biure, tačiau duomenų apie garažo įregistravimą neišliko. Iš pateiktų išvardytų rašytinių įrodymų, pareiškėjos, suinteresuotų asmenų pateiktų paaiškinimų matyti, kad J. G. priėmė mirusio tėvo S. L. palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5,51 str. pareiškimas tenkinamas pilnumoje.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti pilnumoje ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. G. a.k. (duomenys neskelbtini) po tėvo S. L., gim.1915-01-28 mirties priėmė jam priklausiusį palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Kretingos apylinkės teisme.