Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, dalyvaujant prokurorui E. Ž. , Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui I. L., nuteistajai G. P., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamosios G. P. priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlė aprobuojamajai G. P. nutraukti priežiūrą prieš terminą, nes nuteistoji per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pažeidimų nepadarė visus įpareigojimus vykdė , mokosi , yra registruota darbo biržoje, pagal OASys metodiką nustatyta, kad G. P. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Kadangi nuteistoji yra atlikusi daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jos elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, todėl siūlo nutraukti prieš terminą probacijos priežiūrą.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą.

Nuteistoji G. P. prašė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

G. P. nuteista 2013 m. spalio 17 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d. (7 epizodai), 215 str. 1 d. (7 epizodai), 182 str. 1 d. (7 epizodai), 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 302 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. 1 metams 8 mėnesiams ir 5 MGL bauda. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-11-07.

Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji teisės pažeidimų bei naujų nusikaltimų nepadarė, įpareigojimus vykdė. Visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį stengėsi susirasti darbą, registravosi darbo biržoje. Atlikus nuteistosios keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad G. P. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Kadangi šiuo metu nuteistoji yra atlikusi daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jos elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad yra visos sąlygos probuojamosios G. P. vykdomai priežiūrai nutraukti prieš terminą, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas

nutarė:

teikimą patenkinti.

Probuojamosios G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priežiūros pagal 2013 m. spalio 17 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.