Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. L. 2018-04-06, apie 16 val. 57 min., Ignalinoje, Geležinkelio g. 19, geležinkelio stotyje, t. y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus (1,93 ‰), keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį, vengė sulaikymo.

Šiais veiksmais G. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 481 straipsnio 1 dalyje.

G. L. kaltę pripažino ir protokolą surašiusiam pareigūnui paaiškino, kad dėl savo elgesio gailisi.

Institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, nustatė iš anksto suderintą su teismu bylos nagrinėjimo laiką ir vietą ir apie tai pranešė G. L. (ANK 573 straipsnio 3 dalis). G. L. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Į teismo posėdį taip pat neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

G. L. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūnų L. V., T. M. tarybiniai pranešimai.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad G. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl mano, kad jam skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos sankcijose už padarytus nusižengimus. Nuobaudos turi būti subendrintos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 38, 567, 630, 635-636 straipsniais, teisėjas

nutaria:

G. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą pagal ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą. Pripažinti jį kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą pagal ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą. Pagal ANK 38 straipsnį G. L. galutinai paskirti skirti 100 Eur (vieną šimtą eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.