Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. I. (buvusi pavardė L.) prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. R. I. pateikė teismui prašymą dėl teistumo, pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 9 d. baudžiamąjį įsakymą, panaikinimo. Nurodė, kad teismo paskirtą bausmę atliko, t. y. geranoriškai sumokėjo piniginę baudą. Gailisi dėl to, kad bauda buvo daug laiko nesumokėta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Baudžiamosios teisinės teistumo pasekmės pasireiškia tuo, kad į teistumą teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo bausmės ar baudžiamosios atsakomybės, taip pat pripažindamas asmenį pavojingu recidyvistu. Teistumas taip pat gali lemti ir atitinkamuose įstatymuose įtvirtintus žmogaus teisių ir laisvių suvaržymus, kurie tam tikru mastu, be kita ko, apsunkina teisto asmens reintegraciją į visuomenę, jo galimybes užsiimti profesine ar kitokia veikla, įgyvendinti savo teises. Atsižvelgiant į nurodytas teistumo sukeliamas teisines pasekmes, jos negali varžyti bausmę atlikusio asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. Pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

3. BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą; penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą; aštuonerius metus, jeigu jie nuteisti už labai sunkų nusikaltimą; dešimt metų, jeigu jie yra pavojingi recidyvistai arba jeigu jiems BK 51 straipsnio 2 dalyje nurodytu atveju laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė buvo pakeista terminuoto laisvės atėmimo bausme; šis terminas skaičiuojamas nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo paskirtos bausmės (BK 97 straipsnio 5 dalis). Nepilnamečiams, nuteistiems už šio straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytus nusikaltimus, teistumo terminai po bausmės atlikimo ar atleidimo nuo bausmės atlikimo mažinami per pusę.

4. Byloje nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2009 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-780-240/2009, R. L. pripažino kaltu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, ir paskyrė 3 MGL (390,00 Lt (112,95 Eur)) baudą. Šis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2009 m. vasario 24 d. Pateikti nuteistojo atliktų mokėjimų duomenys patvirtina, kad jis 2023 m. gegužės 23 d. sumokėjo 112,95 Eur baudą.

5. Nagrinėjamu atveju matyti, kad R. L. (I.) 2009 m. vasario 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas už BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, tai yra, baudžiamojo nusižengimo padarymą (BK galiojęs nusikalstamos veikos padarymo metu). Nusikaltimas visais atvejais asmeniui užtraukia teistumą, tačiau baudžiamojo nusižengimo padarymo atveju asmuo teistumo neįgyja. Taigi, pareiškėjo padaryta veika po 2023 m. birželio 1 d. baudžiamojo įstatymo pakeitimų prarado nusikalstamumą, tačiau bausmė atlikta, o baudžiamasis nusižengimas teistumo neužtraukia.

6. Esant šioms aplinkybėms R. I. prašymas dėl teistumo panaikinimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,

nutaria:

atmesti R. I. (buvusi pavardė L.) prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.