Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), nesimokantis, turintis vidurinį specialųjį išsilavinimą, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas: 2014-02-09, pagal ATPK 178 str. 1 d.; 2015-01-23, už KET pažeidimą (b.l. 9-10), gyv., (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., 2015-03-19, 12 val. 28 min., Jonavos r. sav., kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 17,98 km., važiavo A. M. priklausančiu automobiliu „ALFA ROMEO 156“, v/n (duomenys neskelbtini) 126±4 km/h greičiu, nors leistinas greitis minėtoje vietoje yra ne daugiau, kaip 70 km/h., t.y. 52 km/h viršijo leistiną greitį.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu R. M. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad 2015-03-19, dienos metu, automobiliu „Alfa Romeo 156“, v/n (duomenys neskelbtini) asmeniniais tikslais, važiavo iš Visagino į Kauną. Šiek tiek skubėjo. Kažkur apie 12 val., važiuodamas link Kauno, jau netoli jo, pastebėjo mirksinti žalios spalvos šviesoforo signalą, todėl nutarė padidinti greitį, tam, kad greičiau pravažiuoti sankryžą. Kad toje vietoje yra leistinas 70 km/h greitis, nepastebėjo. Supranta, jog teisės pažeidimo padarymo metu elgėsi neatsakingai, buvo neatidus. Gailisi dėl padaryto.

Motyvuojamoji dalis

Be R. M. prisipažinimo, jo padarytą teisės pažeidimą taip pat įrodo: 2015-03-23 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-27772711-15, užfiksuoti duomenys (b.l. 15-16); Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. 39U-27610636-15, (ROIK: 07-15-9156421) užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu „MultaRadar S580, 593-072/71037, 1615830, 2015 m. spalio 14 d., pažeidimo vieta-Jonavos r. sav., kelias A6, Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 17,98 km., pažeidimo data 2015-03-19, 12 val. 28 min., transporto priemonės valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) leistinas važiavimo greitis-70 km/h, užfiksuotas transporto priemonės važiavimo greitis-126±4 km/val., transporto priemonės važiavimo greitis po paklaidos 122 km/h, greitis fiksuotas artėjant, transporto priemonės savininkas A. M., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (b.l. 4); R. M. turi teisę vairuoti „B“ kategorijai priskirtas transporto priemones. „B“ kategorija jam suteikta 2009-10-30, (b.l. 7); 2015-03-23, Utenos apskrities VPK Visagino PK policijos pareigūno tarnybiniame pranešime „Dėl R. M. administracinėje medžiagoje Nr. 07-15-9156836“ užfiksuoti duomenys (b.l. 5); 2015-03-23, daiktų ir dokumentų paėmimo protokole užfiksuoti duomenys (b.l. 6).

Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d., nutarimo Nr. 1086 aktuali redakcija) 135 p., ir 135.2. p., numato, kad vairuotojui draudžiama, viršyti greitį, kuris nurodytas transporto priemonės greičio ribojimo skiriamajame ženkle.

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d..

R. M. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.

R. M. administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą R. M., teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo, dirba, tačiau neigiamai vertina tai, kad jis anksčiau yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą, vairuodamas transporto priemonę elgėsi neatsakingai, neatidžiai, o tai įrodo, kad jam anksčiau taikytos nuobaudos, nepasiekė savo tikslų, nes R. M., po jam anksčiau skirtos nuobaudos taikymo, daro naujus kelių eismo taisyklių pažeidimus. R. M. padarytas teisės pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, nes tokie teisė pažeidimai kelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir tiesioginę grėsmę žmonių gyvybei bei jų sveikatai. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 224 str., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam 362 (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3(trims) mėnesiams.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6010, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).