Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, susipažinęs su E. Ž. skundu privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skunde nurodoma, kad 201508-27 apie 23 val. jam grįžtant į namus, esančius (duomenys neskelbtini), jam nepažįstami asmenys A. K. ir M. B. panaudojo prieš jį fizinį smurtą, tai yra, pirmo aukšto koridoriuje ties vaizdo kamera jį pagavo M. B. ir nieko nesakęs papurškė į akis dujų, o, pareiškėjui rankomis užsidengus akis, A. K. išsitraukė iš po drabužių guminę lazdą ir sudavė jam apie dešimt smūgių į dešinįjį petį, kaklą ir alkūnę, o, E. Ž. suklupus ir smūgiams pasibaigus bandant keltis, A. K. jam sudavė dar apie keturis smūgius. Prašo patraukti A. K. ir M. B. baudžiamojon atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. ir priteisti pareiškėjui turtinę bei neturtinę žalą.

Skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Asmuo, kurio konstitucinės teisės ar laisvės pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismą (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 str. 1 d.). Tačiau ši konstitucinė nuostata nėra absoliuti ar besąlyginė. Tai reiškia, kad įgyvendindamas savo teises ir naudodamasis savo laisvėmis, asmuo privalo laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, nevaržyti kitų žmonių teisių ir laisvių (Konstitucijos 28 str.). Asmuo savo teisę pasinaudoti teismine gynyba turi realizuoti ne bet kokiu būdu, o tam tikra procesinių įstatymų nustatyta tvarka, laikydamasis įstatyme numatytų procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimų (BPK 412 str.). Pareiškiantis skundą ar kitą procesinį dokumentą asmuo privalo jį tinkamai surašyti, aiškiai suformuluoti šio procesinio dokumento pagrindą bei dalyką. Skundo dalyko ir pagrindo tinkamas suformulavimas ne tik leidžia apibrėžti bylos teisminio nagrinėjimo ribas, be kurių teismo procesas taptų neįmanomas, identifikuoti teisinį rezultatą, kurio siekiama konkrečiu skundu, bet ir sudaro sąlygas asmeniui, kuris yra kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu ar kitiems suinteresuotiems asmenims parengti atsikirtimo į skundą argumentus (atsiliepimą), tuo užtikrinant rungimosi principo įgyvendinimą baudžiamajame procese (BPK 7 str.), taip pat siekiant užtikrinti proceso dalyvių teises baudžiamojo proceso metu (BPK 44 str.).

Dėl atskirų nusikalstamų veikų baudžiamojo persekiojimo procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas. Šiose bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas, nes baudžiamąjį persekiojimą inicijuoja ne prokuroras, todėl teisė į teisminę gynybą, kad būtų apgintos žmogaus ir piliečio teisės bei laisvės, suteikta nukentėjusiajam, kuris suteiktą teisę privataus kaltinimo tvarka įgyvendina ir realizuoja įstatymų nustatyta tvarka kreipdamasis į teismą su privataus kaltinimo skundu ir, įgijęs privataus kaltintojo statusą, teisme iškeltoje byloje dalyvauja nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, palaiko kaltinimą, pateikia įrodymus, dalyvauja juos tiriant, dalyvauja baigiamosiose kalbose, pateikia pasiūlymų dėl teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų vertinimo, baudžiamųjų įstatymų taikymo, bausmės rūšies ir dydžio, nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo (BPK 2, 34 str., 44 str. 10 d., 407 str. 1 d., 408 str.).

Šiuo atveju ypatinga reikšmė tenka nukentėjusiojo skundui, kuris yra svarbus procesinis dokumentas – kaltinimas, nes juo išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas; skundu pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Skunde formuluojamas kaltinimas asmeniui, galimai padariusiam nusikalstamą veiką, nes kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę, kad jam suprantama kalba būtų skubiai ir nuodugniai pranešta apie jam pareikšto kaltinimo pobūdį bei pagrindą, turėti pakankamai laiko bei galimybių pasirengti gynybai, pats apklausti liudytojus arba prašyti, kad liudytojai būtų apklausti, nemokamai naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nesupranta ar nekalba lietuviškai (BPK 44 str. 7 d.). Todėl neatsitiktinai nukentėjusiojo skundui keliami specifiniai reikalavimai, kurie yra numatyti BPK 412 straipsnyje.

BPK 412 str. 2 d. nurodyta, jog skunde, be kitų duomenų, taip pat turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Nurodytų reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.). Teisėjas pagal pateiktą skundą, sprendžia ar skundas atitinka įstatymo reikalavimams, ar pagal skunde dėstomus duomenis gali būti pradėtas privataus kaltinimo bylos procesas.

Iš skundo reikalavimų matyti, kad pareiškėjas prašo patraukti A. K. ir M. B. baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 str. 1 d. ir juos nubausti, taip pat prašo priteisti iš pastarųjų 8000 eurų neturtinės žalos atlyginimą ir išreikalauti iš Kauno apylinkės prokuratūros ikiteisminio tyrimo medžiagą. Skunde nurodyta, kad asmenys, galimai padarę nusikalstamą veiką pareiškėjo atžvilgiu, yra A. K. ir M. B., tačiau nėra nurodyti pastarųjų gyvenamųjų vietų adresai, todėl, nesant šių duomenų, nėra galimybės identifikuoti nurodytų asmenų, nustatyti jų gyvenamosios vietos ir išsiųsti jiems teismo procesinius dokumentus (teismo šaukimus ir pan.). Pats teismas savo iniciatyva atlikti asmenų paieškos neturi galimybės, todėl asmenų, kaltinamų nusikalstamos veikos padarymu, iškvietimas į taikinamąjį (teisiamąjį) posėdį, nesant reikiamų jų kontaktinių duomenų, nebus galimas. Pažymėtina, kad šių trūkumų pašalinimas nebūtų galimas ir išreikalavus ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-48121 medžiagą, kadangi iš prie skundo pateikiamo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės J. Patalavičienės 2016-01-28 nutarimo matyti, kad ikiteisminis tyrimas buvo atliekamas ir nutrauktas tik M. B. atžvilgiu, o A. K. šiame nutarime nėra minimas.

Be to, pažymėtina, kad prie privataus kaltinimo skundo nėra pridėti jokie duomenys, patvirtinantys pareiškėjo nurodytą turtinę žalą, taip pat nėra išdėstyti motyvai ir argumentai, kuriais remiantis prašoma atlyginti turtinę žalą, nenurodytas konkretus turtinės žalos, kurią prašoma priteisti, dydis, ir, nors skundo aprašomojoje dalyje nurodyta, kad prašoma priteisti, tiek turtinės, tiek ir neturtinės žalos, tačiau iš skundo reikalavimo matyti, kad prašoma priteisti tik neturtinė žala.

Privačiam kaltintojui išaiškintina, kad prie privataus kaltinimo skundo turi būti pridėti visi duomenys, dokumentai ar nustatyta tvarka patvirtintos dokumentų kopijos, galinčios patvirtinti ar paneigti tam tikras aplinkybes, taip pat, siekiant užtikrinti proceso greitumo ir koncentruotumo principų įgyvendinimą, turi būti nurodyti visų asmenų, kviestinų į posėdį, vardai, pavardės bei gyvenamosios vietos. Tuo atveju, jei privačiam kaltintojui asmens, kaltinamo nusikalstamos veikos padarymu, gyvenamoji vieta nėra žinoma, jis turi teisę kreiptis į prokurorą dėl pastarojo gyvenamosios vietos nustatymo.

BPK 412 str. 3 d. numatyta, jog įstatymo keliamų reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Nurodyti skundo surašymo pažeidimai ir trūkumai trukdo pradėti privataus kaltinimo procesą teisme, jų ištaisyti teisme negalima, todėl skundą atsisakytina priimti, jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, pareiškėjas gali iš naujo kreiptis į teismą su skundu dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka.

Pareiškėjui išaiškintina, kad siekiant tinkamai apginti pažeistas savo teises ir įstatymų saugomus interesus, jis gali pasinaudoti kvalifikuoto atstovo (advokato) pagalba, o esant Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatyme numatytoms sąlygoms, gauti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, teikiamą Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31 str., 407 str., 408 str., 412 str. 2 d., 3 d., 440 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti E. Ž. skundą dėl privataus kaltinimo ir su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės tesimą.