Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2018-09-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-1859-1072/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-09-27
Bylos Nr.
A20.-1859-1072/2018
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00450-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eglė Venckienė
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-1859-1072/2017Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00450-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 21.14.12; 21.14.14. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. rugsėjo 27 d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismą, prašydamas spręsti klausimą dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. nutarimu byloje Nr. A2.9.-643-161/2016 R. S. paskirtų ir neatliktų 13 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda. Nurodė, kad R. S. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl siūlo juos pakeisti į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teismas byloje taiko Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) nuostatas.

ATPK 334 straipsnyje nustatyta, kad jeigu pažeidėjas vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, jis privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas. Analogiškos viešųjų darbų vengimo pasekmės numatytos ir naujajame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse.

Teisme nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-643-161/2016 R. S. pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį paskirta 80,00 Eur bauda, kuri tuo pačiu nutarimu pakeista į 13 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus (b. l. 3). R. S. po nutarimo priėmimo nuolat keitė gyvenamąja vietą, dėl ko nebuvo galimybės jo surasti ir įteikti įpareigojimą atvykti į viešųjų darbų atlikimo vietą (b. l. 4, 5, 6, 7, 8).

Kaip nustatyta iš byloje esančių įrodymų, viešųjų darbų bausmė R. S. skirta jo paties sutikimu (b. l. 3), tačiau R. S. neinformavo bausmę vykdančios institucijos apie nuolat keičiamą gyvenamąja vietą, jokių duomenų, patvirtinančių viešųjų darbų neatlikimo priežastis, nepateikė, todėl teismas daro išvadą, kad jis vengia atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus ir privalo sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą (ATPK 334 straipsnis). Esant tokioms aplinkybėms, nutarimas dalyje dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nevykdytinas ir R. S. įpareigotinas už neatliktus nemokamus viešuosius darbus sumokėti nutarimu paskirtą 80,00 Eur baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu,

nutarė:

Teikimą patenkinti.

Nevykdyti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-643-161/2016 dalies dėl R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), paskirtų 13 (trylikos) valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų, ir įpareigoti R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokėti minėtu nutarimu paskirtą 80,00 (aštuoniasdešimt) eurų administracinę baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 160576342010 bei įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Informuoti pažeidėją, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos yra: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Teisėja Eglė Venckienė