Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos r., lietuviui, LR piliečiui, 40 proc. darbingas, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal ATPK 124 str. 6 d.,

Teismas išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. M. 2013-07-19 d. 14.33 val. Klaipėdos rajone, kelio Gargždai – Kretinga 9,1 kilometre, vairuodamas automobilį Seat Alhambra, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ne gyvenvietėje, esant nustatytam 70 km/h važiavimo greičiui, važiavo 125 km/h greičiu, nustatytą greitį viršijant 55 km/h, pritaikius paklaidą 51 km/h, tokių būdu pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 133 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d., numatytą pažeidimą.Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teisme A. M. prisipažino padaręs pažeidimą. A. M..Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK surinkta medžiaga, tai yra greičio matavimo prietaiso rodmenimis, administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kitais bylos dokumentais.Veika kvalifikuojama pagal ATPK 124 str. 6 d. teisingai.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad A. M. yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimą (b. l. 12-15, ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, skirtina nuobauda. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, asmeniui turi būti parenkama tokia, kuri būtų efektyviausia, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Individualizuojant asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos rūšį bei dydį, be ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, būtina įvertinti ir padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Šioje byloje nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jo atsakomybė sunkinančią aplinkybę, taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad jis jau kartą baustas už analogiško pažeidimo padarymą Vertinant pažeidėjo asmenybę bei pažeidimo pavojingumą visuomenei jam už ATPK 124 str. 6 d. skirtina bauda, kurios dydis yra artimas sankcijoje numatytam minimumui, neskiriant administracinio arešto.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 129 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė

pripažinti A. M. kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. ir skirti nuobaudą 1000,00 Lt baudą į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones 1 mėnesiui. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr 247300010112394300 AB bankas Swedbank (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimą perduoti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK.Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.