Marijampolės apylinkės teismo nutartis

ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso kodekso (toliau – ATPK) 187² straipsnį traukiamas E. M.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimų grupės specialistė Vilija Luckutė 2017-01-09 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad E. M. laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 19 d., 16.00 val., iki 2016 m. lapkričio 19 d., 16.30 val., adresu Marijampolė, Kauno g. 102, būdmas įspėtas apie administracinę atsakomybę už melagingų parodymų davimą administracinio tesiės pažeidimo byloje Nr. 0116000647920 davė melagingus parodymus ir taip padarė admnistarcinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 ² straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Administracinių teisės pažeidimų bylos pagal savo prigimtį yra artimesnės baudžiamosioms byloms, todėl pažeidimo buvimo įrodinėjimas atitenka institucijai, surašiusiai protokolą. Įstatymas protokolui suteikia specifines funkcijas, dėl kurių jis įgyja bent dvejopą reikšmę: procesinio dokumento, kuriame formuojamas kaltinimas; dokumento, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą (ANK 609 str.).

E. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2017-01-09 jo turiniui keliami šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) reikalavimai. ANK 609 straipsnis, kuriame yra išdėstyti reikalavimai administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui, numato, jog administracinio teisės pažeidimo protokole, be kitų rekvizitų, turi būti nurodoma administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo. Taigi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę žinoti kuo konkrečiai yra kaltinamas. Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ANK 609 straipsio nuostatos.

Protokolo skiltyje „Pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nurodoma, kad E. M. būdamas įspėtas apie administracinę atsakomybę už melagingų parodymų davimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 0116000647920 davė melagingus parodymus, konstatuotina, jog protokole nurodoma, pažeidimo fabula neatskleidžia pažeidimo esmės. Nėra aišku dėl kokio teisės pažeidimo buvo pradėta administracinė teisena, kurioje buvo apklausiamas E. M., kokius konkrečiai melagingus parodymus E. M. davė, kokiais duomenimis patvirtinta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymai yra paneigti, nėra aišku kokia buvo ir apklausiamo E. M. procesinė padėtis duodant parodymus.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad protokolo turinys neatitinka ANK 609 straipsnio 1 dalies nurodytų reikalavimų, nurodyti bylos medžiagos trūkumai yra esminiai, užkertantys kelią tolesnei teisenai, dėl ko negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo. Teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai tinkamam jo surašymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 609 straipsniu,

nutaria:

Administracinio nusižengimo bylą pagal 2017 m. sausio 9 d., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinė veiklos ir eismo įvykių tyrimų grupės specialistė Vilija Luckutė administracinio tesiės pažeidimo protokolą ROIK 17064505880 surašytą E. M., grąžinti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriui tinkamo protokolo surašymui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkė teismą.