Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo teisėjas marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas kreditorės AB „Amber Grid“ pareiškimo skolininkei UAB „Geoterma“ dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorė prašo išduoti teismo įsakymą išieškoti iš skolininkės 106 020,23 Eur skolą, 5 699,82 Eur delspinigių, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – skolininkės turto areštą.Bylos dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjamos CPK 431-440 straipsniuose nustatyta tvarka (XXIII skyrius). CPK 431 str. 6 d. numato, kad bylas pagal pareiškimus dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėja apylinkės teismai, todėl, nepriklausomai nuo prašomos priteisti sumos, tokios bylos apygardos teismams neteismingos. Kreditorė pagal esamus duomenis (nurodytą skolininkės buveinės vietą) dėl teismo įsakymo išdavimo turi teisę kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą.Kadangi pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Klaipėdos apygardos teismui (CPK 431 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 431 str. 6 d., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti kreditorės AB „Amber Grid“ pareiškimą skolininkei UAB „Geoterma“ dėl teismo įsakymo išdavimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.