- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-27
- Bylos Nr.
- ATP-860-361/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03084-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalius Jocys
- Pažeidėjas
- Ž. V.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas administracinėn atsakomybėn patraukto Ž. V. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 24 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-09-25 nutarimu Ž. V. nubaustas pagal ATPK 50³ str. ir 178 str. 3 d. galutine subendrinta bausme – 30 parų administracinio arešto.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2012-10-04 buvo gautas Ž. V. prašymas pakeisti areštą į viešuosius darbus. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-10-24 nutarimu atmetė Ž. V. prašymą.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Ž. V. prašo areštą pakeisti į viešuosius darbus. Teigia, kad teismui nenurodė, jog turi sveikatos problemų, nebuvo pristatyta medicininių dokumentų, patvirtinančių, jog negali dirbti, turi priklausomybę nuo alkoholio, tačiau gydėsi, vartoja vaistus, stengiasi pasveikti, dirbti gali, yra dirbęs neoficialiai, žada gyventi pas motiną, yra užsiregistravęs nakvynės namuose, yra eilėje dėl socialinio būsto gavimo, registruotas darbo biržoje ir šiuo metu atlieka areštinėje kitas nuobaudas. Prašo atsižvelgti į žmogiškumą, į tai, jog gailisi, nori dirbti, mesti bjaurų įprotį, būti naudingas, integruotis į visuomenę, turi specialybę, o klysta visi. Ž. V. apeliaciniame skunde atkreipia dėmesį, jog 2012-09-25 nutarime buvo nurodytas ne tas jo asmens kodas.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Pateikdamas prašymą dėl arešto pakeitimo viešaisiais darbais, priešingai nei teigia apeliaciniame skunde, Ž. V. prašė atsižvelgti į tai, kad turi sveikatos problemų, be to, apeliaciniame skunde pats pripažįsta, jog turi priklausomybę, gydėsi. Esant abejonių dėl apelianto sveikatos būklės, apylinkės teismas pagrįstai atkreipė dėmesį į ATPK 314 str. 4 d., numatančią, jog viešieji darbai gali būti skiriami darbingiems asmenims. Be to, nenustatyta jokių aplinkybių, kurios leistų manyti, jog Ž. V. negalėtų atlikti jam paskirtos nuobaudos – administracinio arešto. Iš Ž. V. baustumo istorijos matyti, kad apeliantas nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, kai kada net po du kartus per dieną, taigi pažeidimų darymas yra tapęs apelianto gyvenimo būdu, švelnesnės skirtos nuobaudos poveikio nepadarė, todėl apeliacinio skundo teiginiai apie norą būti naudingu, gailėjimąsi yra deklaratyvūs. Atlikęs arešto nuobaudą Ž. V., jei tik elgsis pavyzdingai, galės įrodyti, jog jo pozityvūs norai dėl gyvenimo būdo pakeitimo nebuvo vien tik deklaracija.
Ž. V. apeliaciniame skunde taip pat teigia, jog 2012-09-25 nutarime, kuriuo jis buvo nubaustas, nurodytas ne tas asmens kodas. Iš bylos medžiagos matyti, jog teismas 2012-10-24 nutartimi klaidą ištaisė.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-10-24 nutarimas teisėtas ir pagrįstas, keisti jį apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
palikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-10-24 nutarimą nepakeistą ir Ž. V. apeliacinio skundo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.