Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus, susipažinęs su administracinio nusižengimo byla Nr. A11.-314-286/2019 (Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00035-2019-4),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gauta administracinio nusižengimo byla Nr. A11.-314-286/2019, kurioje 2019-01-01 Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjas V. L. surašė K. S. administracinio nusižengimo protokolą Nr. 59-ANR_P-541-2019, kuriame nurodė, kad 2019-04-09 – 2019-04-19 žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame T. M., be savininko leidimo išvažinėta pieva ir susandėliuota mediena. Dėl išvažinėtos pievos padaryta 1500 Eur turtinė žala. Šiuos veiksmus atliko KB „Zarasų Šilas“ darbuotojai, veždami iškirstą medieną traktoriumi Ponsse, valst . Nr. (duomenys neskelbtini). K. S. kaltinamas administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 282 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Motyvuojamoji dalis

1) administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankciją numatyta bauda, kurios maksimalus dydis viršija vieną tūkstantį penkis šimtus eurų, bylas arba administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnį gali būti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, bylas;

2) šio kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 322, 400, 505, 506, 507, 508 straipsniuose, 556 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą, kliudymą jiems atlikti pareigas, jų garbės ir orumo įžeidimą ar už panašius nusižengimus, kai šie nusižengimai buvo padaryti tos pačios institucijos pareigūnams, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolą;

3) šio kodekso 119, 120, 204, 547 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai neatliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir nesurašomas administracinio nusižengimo protokolas;

4) administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis. ANK 614 straipsnyje numatytas baigtinis sąrašas atvejų, kuomet administracinio nusižengimo bylas nagrinėja teismas.. Dėl šios priežasties administracinio teisės nusižengimo bylos medžiaga grąžintina įstaigai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą.

Šis sąrašas yra baigtinis. Kitos administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka (ANK 614 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju nė vienos iš sąlygų, numatytų ANK 614 straipsnio 1 dalyje nėra, todėl administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas teismo kompetencijai nepriklauso.

ANK 589 straipsnio 49 punkte nustatyta, kad policijos pareigūnai administracinių nusižengimų teiseną pradeda, administracinių nusižengimų tyrimą atlieka ir administracinių nusižengimų protokolus surašo dėl ANK <...> 282 <...> straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų. ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja ANK 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą, todėl administracinio teisės nusižengimo bylos medžiaga grąžinama Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariatui (ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Administracinio teisės nusižengimo bylos medžiagą grąžinti Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariatui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.