- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-26
- Bylos Nr.
- T-23-906/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-9-00140-2013-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Nuteistasis
- L. L.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai L. L. paskirtos ir neatliktos 5 mėnesių viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teikimu siūlo nuteistajai L. L. neatlikta 5 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu. Teikime nurodė, jog L. L. 2013-05-09 nuteista Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 245 straipsnį 5 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Probacijos skyrius teismo baudžiamąjį įsakymą vykdo nuo 2013-05-28. Nuteistoji nuo 2013-05-28 iki 2013-06-28 turėjo atlikti 20 valandų viešųjų darbų visuomenės labui, tačiau nedirbo. Už vengimą atlikti viešuosius darbus ir vengimą atvykti pagal šaukimus į Probacijos skyrių 2013-07-01 nuteistajai paskirta nuobauda – įspėjimas. L. L. buvo supažindintina su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, nuteistoji sutiko dirbti viešuosius darbus, jai 2013-07-01 buvo išduotas nukreipimas dėl darbų atlikimo kreiptis į Ylakių seniūniją. Į Ylakių seniūniją dėl viešųjų darbų nuteistoji kreipėsi tik 2013-08-05.
Nuteistojo L. L. paaiškino, kad viešuosius darbus neatliko nes pati buvo išvykusi dirbti į Latvijos Respubliką, grįžo vėliau nei tikėjosi. Kai kreikės į Ylakių seniūniją tuo metu atostogavo seniųnas, o be jo nebuvo kam skirti darbų. Šiuo metu yra atlikusi 60 valandų viešųjų darbų. Teigia, kad šį mėnesį yra išdirbusi 20 valandų viešųjų darbų, pažymos seniūnija jai nedavė, žadėjo pateikti mėnesio pabaigoje probacijos skyriaus. Prašo pratęsti terminą viešųjų darbų bausmei atlikti.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas pateikė duomenis, kad nuteistoji yra atlikusi 40 valandų viešųjų darbų. Duomenų apie šį mėnesį atliktus darbus dar negavo. Nuteistajai paaiškinus, kad yra atlikusi 20 valandų viešųjų darbų, probacijos skyriaus atstovas neprieštaravo, kad jo teikimas būtų atmestas ir pratęstas terminas viešųjų darbų atlikimui.
Prokuroras siūlo teikimą atmesti ir pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 6 dalis numato, jog jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirba paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.
Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos ir nuteistosios paaiškinimo matyti, jog nuteistoji L. L. viešuosius darbus dirbo 3 mėnesius, viso 60 valandų, liko neatlikta bausmės dalis – 2 mėnesiai viešųjų darbų, viso 40 valandų viešųjų darbų. Kadangi nuteistoji laiku atlikti bausmę negali dėl objektyvių priežasčių – jai seniūnijai nepaskyrė viešųjų darbų, be to atsižlegiant į tai, kad nuteistoji šiuo metu teigia dirbanti viešuosius darbus, todėl nuteistajai L. L. viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas pratęstinas 1 mėnesiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti teikimo dėl nuteistajai L. L. paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar areštu.
Pratęsti vienam mėnesiui nuteistajai L. L., gim. (duomenys neskelbtini) , Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-05-09 baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų atlikimo laiką.
Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.