- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-06
- Bylos Nr.
- 2-215-570/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Ieškovas
- J. L.
- Atsakovas
- D. L.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Rimai Gucaitienei, dalyvaujant ieškovui J. L., jo atstovei advokato padėjėjai R. J., atsakovei D. L. ir jos atstovei advokatei V. K.,
teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo J. L. ieškinį atsakovei D. L. dėl naudojimosi kilnojamaisiais daiktais tvarkos nustatymo ir atsakovės D. L. patikslintą priešieškinį dėl gyvenamųjų patalpų atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašė nustatyti gyvenamojo namo, u/n (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) naudojimosi tvarką, ieškovui paskiriant naudotis patalpomis, plane pažymėtomis I-6, I-7, I-8, o atsakovei – I-1, I-2, I-3, I-4, I-5 ir I-9 ir kt. Taip pat naudojimosi tvarką žemės sklypais, esančiais (duomenys neskelbtini).
Atsakovė patikslintu priešieškiniu prašė atidalinti gyvenamąsias patalas iš bendrosios dalinės nuosavybės ir suformuoti sekančius ieškovui ir atsakovei priklausančius nekilnojamojo turto objektus – atsakovei priteisti gyvenamojo namo patalas, plane pažymėtas I-1, I-2, I-3, I-4, I-5, I-8, o ieškovui – I-6, I-7, I-9 ir kt.
Teismo posėdžio metu šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti.
Taikos sutartimi susitarė, kad gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. 5197-0019-5017, naudojimosi tvarka nustatoma sekančiai: ieškovas J. L. naudosis patalpomis, plane pažymėtomis I-6, plotas 1,17 kv/m; I-7, plotas 24,66 kv/m; I-8, plotas 14,82 kv/m; atsakovė D. L. naudosis patalpomis, plane pažymėtomis I-1, plotas 3,20 kv/m; I-2, plotas 2,58 kv/m; I-3, plotas 1,46 kv/m; I-4, plotas 12,97 kv/m; I-5, plotas 15,41 kv. m. , I-9, plotas 14,52 kv/m. ir kt. Šalys taip pat aptarė mansardos plane pažymėtos 1-9 įrengimo tvarką ir terminus, naudojimosi tvarką žemės sklypais, esančiais (duomenys neskelbtini).
Atsakovė savo priešieškinio reikalavimų atsisakė
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.
Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, šalims teismo išaiškintos ir jų buvo suprastos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str., CPK 42 str. 1d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).
Kadangi posėdžio metu pašto išlaidas sumokėti įsipareigojo J. L., 5,82 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš ieškovo.
Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (b.l.4), t.y. 31,50 Eur. Iš ieškovui grąžintinos žyminio mokesčio dalies (31,50 Eur) išskaičiuotinos iš jo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (5,82 Eur), ir ieškovui grąžintina 25,68 Eur likusi žyminio mokesčio dalis. Žyminį mokestį grąžinti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 290-291str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas
nutaria:
Patvirtinti ieškovo J. L. a.k. 36603400681, gyv. Draugystės g. 8 Tabarų k., Kalvarijos sav. ir atsakovės D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Šia taikos sutartimi taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą bei užbaigti civilinę bylą Nr.2-215-570/2016, nagrinėjamą Marijampolės rajono apylinkės teisme pagal ieškovo ieškinį dėl naudojimosi nekilnojamaisiais daiktais nustatymo ir atsakovės priešieškinį dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.
2. Šalys susitaria, kad gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. 5197-0019-5017, esančio (duomenys neskelbtini) naudojimosi tvarka nustatoma sekančiai: ieškovas J. L. naudosis patalpomis, plane pažymėtomis I-6, plotas 1,17 kv/m; I-7, plotas 24,66 kv/m; I-8, plotas 14,82 kv/m; atsakovė D. L. naudosis patalpomis, plane pažymėtomis I-1, plotas 3,20 kv/m; I-2, plotas 2,58 kv/m; I-3, plotas 1,46 kv/m; I-4, plotas 12,97 kv/m; I-5, plotas 15,41 kv. m. , I-9, plotas 14,52 kv/m.
3. Šalys susitaria, kad ūkiniais pastatais naudosis pagal sekančią tvarką: ieškovas naudosis ūkiniu pastatu, kurio pažymėjimas plane 3l1/m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 25,00 kv. m., ūkiniu pastatu, kurio pažymėjimas plane 4l1/p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 13,00 kv. m ., ūkiniu pastatu, kurio pažymėjimas plane 5l1/p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 10,00 kv. m., ūkiniu pastatu, kurio pažymėjimas plane 6l1/m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 6,00 kv. m; atsakovė naudosis ūkiniu pastatu, kurio pažymėjimas plane 2l1/p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 33,00 kv. m., ūkiniu pastatu, kurio pažymėjimas plane 7l1/p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 22,00 kv. m.
4. Abi šalys susitaria, kad kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, kurių unikalus Nr. 5197-0019-5082, yra ieškovės ir atsakovo bendro naudojimo daiktai.
5. Abi šalys susitaria, kad 0,1500 ha žemės sklypu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), naudosis pagal 2015 m. kovo 19 d. VĮ Registrų centro Marijampolės filialo sudarytą Žemės sklypo naudojimosi tvarkos planą: J. L. tenkanti naudotis žemės sklypo dalis „B“, D. L. naudotis tenkanti žemės sklypo dalis „A“, bendro naudojimo teritorija „C“.
6. Abi šalys susitaria kad 1,4900 ha žemės sklypu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Šalys naudosis pagal 2015 m. kovo 19 d. VĮ Registrų centro Marijampolės filialo sudarytą Žemės sklypo naudojimosi tvarkos planą: J. L. tenkanti naudotis žemės sklypo dalis „B“, D. L. naudotis tenkanti žemės sklypo dalis „A“.
7. Abi šalys susitaria, kad 1,5500 ha, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šalys naudosis pagal 2015 m. kovo 19 d. VĮ Registrų centro Marijampolės filialo sudarytą Žemės sklypo naudojimosi tvarkos planą: J. L. tenkanti naudotis žemės sklypo dalis „B“, D. L. naudotis tenkanti žemės sklypo dalis „A“.
8. Ieškovas įsipareigoja savo darbu ir lėšomis iki 2017 m. kovo 1 d. pilnai įrengti atsakovei tenkančią gyvenamojo namo patalpą, plane pažymėtą I-9, plotas 14,52 kv/m, remiantis J. S., dirbančio pagal individualios veiklos vykdymo pažymą Nr. 016902, 2016-07-15 sudaryta vieno kambario remonto (3,36m¹14,43m¹x2,1m¹) sąmata Nr. 1.
9. Ieškovas įsipareigoja savo darbu ir lėšomis įrengti koridorių, jungiantį laiptus ir patalpą, plane pažymėtą I-9.
10. Abi šalys susitaria, kad gyvenamojo namo stogo priežiūra ir remontu rūpinsis vienodai. Ateityje atsiradusias būtinas išlaidas dėl stogo remonto, arba išlaidas, atsiradusias šalims tarpusavyje susitarus stogą remontuoti ar keisti, šalys padengia lygiomis dalimis.
11. Abi šalys susitaria, kad bendram naudojimui tenkančiais kitais inžineriniais statiniais – kiemo statiniais, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rūpinsis vienodai, bei ateityje galimai atsirasiančias išlaidas jų remontui padengs lygiomis dalimis.
12. Ieškovas įsipareigoja iki 2017 m. sėjos ar daržininkystės sezono pradžios savo lėšomis ir darbu suarti atsakovei tenkančią 1,4900 ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalį „A“ (pagal 2015 m. kovo 19 d. VĮ Registrų centro Marijampolės filialo sudarytą Žemės sklypo naudojimosi tvarkos planą).
13. Atsakovė savo priešieškinio reikalavimų atsisako, o ieškovas su tuo sutinka.
14. Abi šalys susitaria, kad teismo išlaidas (pašto išlaidas) šioje byloje sumokės lygiomis dalimis.
15. Abi šalys susitaria, kad nereikalauja viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų.
16. Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl šioje civilinėje byloje pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią taikos sutartį.
17. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CPK 6.985 str. 1 d. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).
18. Šalių pasirašyta taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
19. Šalys, remdamosi CPK 140 str. 3 d., susitaria kreiptis į teismą dėl šios taikos sutarties patvirtinimo rašytinio proceso tvarka bei civilinės bylos nutraukimo (CPK 293 str. 5 p.).
20. Ieškovas CPK 87 str. 2 d. ir šios sutarties pagrindu prašo teismą įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sugrąžinti 75% už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.
21. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, kurių po vieną tenka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai, o trečiasis yra pateikiamas Marijampolės rajono apylinkės teismui.
Civilinę bylą nutraukti.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovui J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), 25,68 Eur (dvidešimt penkis eurus 68 ct) žyminio mokesčio, mokėjimo data 2015-03-24.
Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.