Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipnsio 7 dalį, 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas K. V., gim. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. 2014-02-21, 01.10 val., ties Naikupės-Žalgirio gatvėmis, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,73 promilės girtumas), vairavo automobilį „Peugeot 407“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs, taip pat nepateikė transporto priemonės registravimo liudijimo. Šiomis veikomis K. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹straipsnio 7 dalyje ir 129 straipsnyje.

K. V. į teismo posėdį atvyko, pripažino padarytą pažeidimą, dėl jo gailisi. Nurodė, kad automobilis, kurį vairavo priklauso jo viršininko draugei. Automobilio savininkė jį atvežė į autoplovykloje, kurioje atliekamas ir automobilių remontas, suremontuoti. Paaiškino, kad suremontavęs automobilį, nutarė jį išbandyti, vėliau mieste, sutikęs draugę, išgėrė ir grįžtantį automobiliu sustabdė policijos pareigūnai. Teigia, kad automobilio savininkė nedavė leidimo važiuoti automobiliu, apie jo ketinimus nieko nežinojo, net nepaliko automobilio dokumentų.

Motyvuojamoji dalis

K. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo kvitu ir kita bylos medžiaga.

Remiantis byloje surinktais duomenimis, K. V. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹straipsnio 7 dalį ir 129 straipsnį, sudėtis. K. V. skirtinos administracinės nuobaudos.

Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad K. V. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padaryme numatyta bauda nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinis areštas nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad transporto priemonės savininkei apie bylos nagrinėjimą yra žinoma. Šias aplinkybes patvirtina tai, kad K. K. priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežtas į saugomą aikštelę ir iki šiol ten yra. K. V. vairavo K. K. priklausantį automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir neturėdamas transporto priemonės savininkės sustikimo, jos neinformavęs. Šias aplinkybes patvirtina tai, kad automobilyje nebuvo palikti automobilio dokumentai, jie nebuvo perduoti ir administracinėn traukiamma asmeniui. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, manytina, kad toks K. V. elgesys buvo savavališkas transporto priemonės savininko atžvilgiu.

Be kita ko, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, K. V. asmenybę, kad vieną kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, K. V. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹straipsnio 7 dalies ir 129 straipsnio sankcijose, jas subendrinant (LR ATPK 33 straipsnis) be transporto priemonės konfiskavimo. Sulaikyta transporto priemonė grąžintina jos savininkui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 124¹str. 7 d., 129 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

K. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹str. 7 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.

K. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. K. V. paskirti galutinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti jos savininkui. Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo leisti vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.